Macht, Ratio und Emotion: Diskurse im digitalen Zeitalter / Pouvoir, raison et émotion: les discours à l'ère du numérique

Die Phänomene, die mit der Digitalisierung zusammenhängen, sind jedoch nicht nur bei der Verwendung digitaler Datenbanken oder Tools nachweisbar. Das Aufkommen des Internets und der sozialen Netzwerke hat auch zu neuen Text- und Diskursarten geführt. In dieser Hinsicht bieten native Online-Korpora zwei interessante Aspekte für die Forschung. Einerseits stimulieren sie eine nicht-logozentrische Analyse, die den technologischen Kontext berücksichtigt, in dem Texte und Diskurse produziert werden. Zum anderen kann man durch native digitale Korpora überprüfen, ob traditionelle theoretische und methodische Ansätze auf solche neuen Korpora anwendbar sind oder ob letztere die Entwicklung neuer Forschungsparadigmen erfordern.

Die erste Gruppe von Beiträgen bietet methodische Überlegungen zur Umsetzung digitaler Instrumente bzw. zu der Nutzung großer digitalisierter Korpora bei der Untersuchung von Ratio und Emotion im Diskurs.

Im Beitrag von Melani Schröter wird der Frage nachgegangen, welche Emotionen als mehr oder weniger relevant für den öffentlich-politischen Diskurs betrachtet werden können und wie ein linguistischer Ansatz ermöglicht, relevante Indikatoren zu ermitteln. Zu diesem Zweck stellt die Autorin eine korpusgestützte, mithilfe von Sketch Engine durchgeführte Studie vor – mit methodischen Anregungen zur Verwendung unterschiedlicher Tools aus dem Bereich der Korpuslinguistik.

Wie Ratio und Emotion verbunden sind, untersucht Griselda Drouet in ihrer Analyse des Diskursmarkers en même temps in authentischen Belegen gesprochener und geschriebener Interaktionen. Durch die Befragung der Korpora Clapi und Frantext wird die diskursive Einbettung des Diskursmarkers in Gesprächen analysiert. Dabei zeigt die Autorin, wie en même temps dazu eingesetzt wird, um eine Gegenmeinung auf subtile Weise zu äußern und somit die Argumentation des Sprechers nachvollziehbarer zu machen.

Mündliche Interaktion steht auch im Zentrum der Beiträge von Carobbio, Cagninelli und Nardi, wobei die parlamentarische Kommunikation als empirische Grundlage der jeweiligen Untersuchungen dient. Gabriella Carobbio beschäftigt sich mit prosodischen Verfahren, die mit dem Ausdruck von Emotionen zusammenhängen. Die Analyse fokussiert auf den Ausdruck von Empörung in einer politischen Rede. Dabei werden die Möglichkeiten der Annotation suprasegmentaler Merkmale durch den EXMARaLDA Partitur-Editor unter Berücksichtigung der HIAT-Transkriptionskonventionen gezeigt.

Eine pragmatische Perspektive nimmt auch Antonella Nardi in ihrer Studie zur interlingualen Untertitelung einer Bundestagsrede ein, indem sie Strategien der Transposition von Intensitätsausdrücken von der Originalsprache Deutsch in die Zielsprache Italienisch untersucht. Die Analyse bietet methodische Überlegungen zu Formulierungsstrategien interlingualer Untertitelung und zeigt, wie neben Phänomenen der Sprachreduktion auch der Ausdruck von Emotionen zu berücksichtigen ist.

In den Beiträgen des zweiten Teils wird das Digitale als Umfeld für die Produktion von Diskursen verstanden. Die Autoren entwickeln ihre Reflexionen entlang zweier sich überschneidender Linien: Zum einen wird die Entstehung von Diskursen im digitalen Kontext thematisiert, zum anderen wird die Anwendbarkeit traditioneller, für nicht digitale Korpora konzipierter Vorgehen auf den Prüfstand gestellt.

In den Arbeiten von Desoutter und Jammernegg wird auf den Zusammenhang zwischen dem Ikonischen und dem Verbalen aus unterschiedlicher Perspektive eingegangen. Cécile Desoutter untersucht die Verwendung von Emoticons im Rechtsdiskurs. Der Einsatz solcher Piktogramme in sprachliche Äußerungen ist eine der Möglichkeiten, die digitale diskursive Praktiken eingeführt haben, um Emotionen auszudrücken. Ihre Verwendung ermöglicht, die Bedeutungskonstruktion auf den ikonischen und den verbalen Code zu verteilen. Diese ikonischen, indexikalischen Zeichen tragen somit zur Interpretation der Botschaften bei. Auf der Grundlage dieser Beobachtungen geht die Autorin der Frage nach, wie solche plurisemiotischen Ausdrücke in Gerichtsentscheidungen rezipiert werden. Die Studie zeigt, dass die Anwesenheit von Emoticons in Gerichtsentscheidungen, wenngleich noch relativ gering, an Bedeutung gewinnt. Es wird dabei auch dargestellt, welche Schwierigkeiten die Berücksichtigung und die Interpretation solcher digitalen Marker den Richtern bereiten.

Der Beitrag von Aurora Fragonara befasst sich mit dem Ausdruck von Empathie in der Arzt-Patienten-Kommunikation. Auf der Grundlage eines Korpus medizinischer Online-Konsultationen identifiziert die Autorin drei Arten von Reaktionen von Spezialisten auf Patientenanfragen und geht der Frage nach, ob und inwieweit Marker empathischer Dezentrierung das berufliche und wissenschaftliche Ethos des Arztes beeinflussen. Da es sich von Interaktionen auf Distanz handelt, sind dabei typische Realisierungsmittel der Empathie wie etwa Prosodie und Proxemik nicht relevant. Vielmehr werden empathische Manifestationen durch spezifische Mittel der Schriftsprache vermittelt.

In den Arbeiten von Maria Francesca Ponzi und Camelia Cusnir werden verschiedene Fragen zum Zusammenhang zwischen Politik und digitalem Diskurs erörtert, wobei Ponzi sich auf verbale Angriffe gegen Angela Merkel über soziale Netzwerke konzentriert, während Cusnir politische Influencers und deren Kommunikationsstrategien im Wahlkampf untersucht.