Die Pfändung einer gläubigereigenen Forderung

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Gliederung
• Abkürzungsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Einleitung
• A. Die Situation des Gläubigers und des Schuldners nach dem Erhalt eines Titels
• B. Ausgangslage und Erläuterung der Fallkonstellation
• C. Gang der Untersuchung
• Kapitel 1. Aufgaben, Voraussetzungen und Ablauf der Zwangsvollstreckung
• A. Aufgaben der Zwangsvollstreckung
• I. Sicherung des haftenden Vermögens des Schuldners
• II. Befriedigung des Gläubigers als ihr Endziel
• III. Das Verhältnis von Sicherung und Befriedigung
• B. Voraussetzungen zulässiger Zwangsvollstreckung
• I. Die „klassischen“ Vollstreckungsvoraussetzungen
• II. Einordnung der hier problematischen Kriterien in diesen Kanon
• 1. Unmöglichkeit der Verwertung
• 2. Eigenes Vermögen des Gläubigers
• C. Ablauf des Vollstreckungsverfahrens
• I. Pfändung
• 1. Verstrickung und relatives Verfügungsverbot
• 2. Pfändungspfandrecht
• 3. Entstehung von Hilfsrechten
• II. Verwertung
• III. Befriedigung
• 1. Beendigung des Vollstreckungsverfahrens
• 2. Problematik bei der Forderungsüberweisung zur Einziehung
• a) Grammatische Auslegung
• b) Berücksichtigung tatsächlich möglicher Geschehensabläufe
• c) Systematische und teleologische Auslegung
• D. Fazit
• Kapitel 2. Zweckmäßigkeit der Pfändung einer eigenen Forderung
• A. Verbesserung der Rechtsstellung gegenüber dem Zedenten
• I. Vergleich der Reichweite von § 402 BGB mit § 836 III 1
• 1. Auskunftserteilung
• 2. Urkundenherausgabe
• a) Unterschiedlicher Wortlaut
• b) Einschränkende Auslegung des § 836 III 1
• II. Bessere Durchsetzbarkeit des § 836 III
• 1. Strukturelle Unterschiede zwischen § 402 BGB und § 836 III
• 2. Unterscheidung zwischen Auskunftserteilung und Urkundenherausgabe i.R.d. § 836 III
• III. Andere prozessuale Möglichkeiten
• 1. Sachaufklärungsbefugnisse des Gerichtsvollziehers
• 2. Beweisrechtliche Vorlagepflichten
• a) Gerichtliche Anordnung der Urkundenvorlegung gem. § 142
• aa) Zeitliche Dimension
• bb) Bezugnahmeerfordernis
• cc) Grenzen der Vorlegungspflicht
• dd) Gerichtliches Ermessen
• ee) Prozessuale Durchsetzung
• b) Beweisantritt durch Urkundenvorlegung gem. §§ 428 f.
• IV. Fazit
• B. Verbesserung der Rechtsstellung gegenüber dem Forderungsschuldner
• I. Drittschuldnerauskunft
• 1. Das Verhältnis von § 836 III zu § 840
• 2. Bedeutung der Auskunft für die Einziehung der Forderung
• a) Beweislastumkehr i.S.d. § 840 I 1
• b) Einfluss auf den Lauf der Verjährung
• aa) Gängige Mittel zur Verhinderung des Verjährungseintritts
• bb) Neubeginn durch die Drittschuldnererklärung
• cc) Fazit
• c) Schadensersatzanspruch gem. § 840 II 2
• 3. Äquivalenzen im Zessionsrecht?
• 4. Nachteil der §§ 841 f.?
• II. Die Gefahr der befreienden Leistung des Drittschuldners
• III. Fazit
• C. Verbesserung der Rechtsstellung gegenüber evtl. Drittgläubigern
• I. Schutz der Forderung durch den Pfändungsbeschluss
• II. Absicherung bei drohender Insolvenz des (Sicherungs-)Zedenten
• III. Die Gefahr einer unwirksamen Abtretung
• IV. Fazit
• Kapitel 3. Zulässigkeit nur isoliert durchführbarer Vollstreckungsmaßnahmen
• A. Unmöglichkeit der Verwertung für den Pfändungsgläubiger
• I. Keine Ersetzung der Überweisung durch die Abtretung
• 1. Funktionsäquivalenz
• 2. Wesensverschiedenheit
• II. Klassische Überweisung gemäß § 835
• 1. Darstellung der einschlägigen Entscheidungen des Reichsgerichts
• 2. Die Relevanz des Überweisungsbeschlusses in neueren Entscheidungen
• 3. Kritische Würdigung der Argumente
• a) Stellungnahme zur Position des Reichsgerichts
• aa) Besondere Schutzbedürftigkeit des Gläubigers
• bb) Äußerliche Erkennbarkeit als hoheitliche Maßnahme
• b) Stellungnahme zu den neueren Entscheidungen
• c) Vereinbarkeit dieses Ergebnisses mit der Kipp’schen Lehre von den Doppelwirkungen im Recht?
• 4. Keine Besonderheiten bei einer Überweisung zur Einziehung
• 5. Fazit
• III. Der Sonderfall der Sicherungszession
• IV. Andere Verwertungsart gem. § 844
• V. Fazit
• B. Trennbarkeit der einzelnen Vollstreckungsmaßnahmen
• I. Kein zwingendes Schema in §§ 704 ff.
• II. Trennbarkeit in zeitlicher Hinsicht
• III. Gesetzessystematische Sicht
• C. Durchführung einer nachfolgenden ohne vorherige Maßnahme
• D. Zulässigkeit der vorherigen Maßnahme ohne anschließende Durchführung der Nachfolgenden
• I. Zulässigkeit der Verwertung ohne Befriedigung
• 1. Mögliche Anwendungsfälle
• a) Sachvollstreckung
• b) Forderungsvollstreckung
• 2. Eintritt der Befriedigung als Vollstreckungsvoraussetzung?
• 3. Keine prozessuale Bedingung
• 4. Telos des § 842 als Indiz für die Zulässigkeit
• 5. Prozessökonomische Betrachtung
• 6. Fazit
• II. Zulässigkeit der Pfändung ohne Verwertung
• 1. Grundsätzliche Bedenken gegen eine isolierte Pfändung
• a) Keine „Erfüllung“ der staatlichen Vollstreckungspflicht
• b) Keine Sperrwirkung des § 851 I
• 2. Denkbare Konstellationen einer Pfändung ohne Verwertung
• a) Eintritt des erstrebten Erfolgs nach der Pfändung
• aa) „Bloße“ Erfüllung schließt Verwertung nicht aus
• bb) Auswirkungen auf die Pfändung gemäß §§ 775 Nr. 4, 5, 776 S. 2
• b) Alleiniges Interesse an den Wirkungen der Pfändung
• aa) Pfändung als letztes Drohmittel
• bb) Ausfluss der vollstreckungsrechtlichen Dispositionsmaxime
• cc) Sicherungsvollstreckung und Arrestpfändung
• c) Anfängliche Unmöglichkeit der Verwertung
• aa) „Überweisung“ zur Einziehung als substanzloser Verwertungsakt?
• (1) Dualistisches Vollstreckungssystem
• (2) Kongruenz von Faust- und Pfändungspfandrecht?
• (3) Zwischenergebnis
• bb) Rechtsfindung praeter legem
• d) Fazit
• 3. Einfluss der Unmöglichkeit der Verwertung auf die Zulässigkeit der Pfändung
• a) Die Funktion der Pfändung im Vollstreckungsgefüge
• aa) Entkopplung der „Förderungsinstrumente“ der Pfändung voneinander
• bb) Verwertung für Befriedigung nicht zwingend erforderlich
• cc) Wertungswiderspruch bei Unzulässigkeit der Pfändung trotz privatrechtlicher Verwertung
• b) Vereinbarkeit mit den verfassungsrechtlichen Vorgaben
• aa) Zwangsvollstreckung als legitime Grundrechtsausübung
• (1) Schutz des Art. 14 GG bei Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
• (2) Folgen der Eröffnung des Schutzbereichs
• (3) Anspruch auf Durchführung der Pfändung aus den Grundrechten?
• (a) Schutz vor Handlungen Dritter
• (b) Schutz vor Unterlassen des Staates als originär Verpflichtetem
• (aa) Leerlaufen des Grundrechtsschutzes bei Unzulässigkeit der Pfändung?
• (bb) Vollstreckungsgericht als tauglicher Adressat?
• (cc) Verdichtung auf eine konkrete Maßnahme?
• (c) Fazit
• bb) Einfluss des allgemeinen Vollstreckungsanspruchs
• (1) Normative Grundlage
• (2) Dogmatischer Hintergrund
• (3) Gewährleistungsgehalt
• (4) Der „Kompensations-Gedanke“
• (a) Rechtmäßiges, eigenmächtiges Vorgehen nicht zielführend
• (b) Taugliche, eigenmächtige Handlung denkbar
• (c) Pfändung als Äquivalent geboten
• (d) Fazit
• cc) Eignung der Maßnahme als Voraussetzung
• (1) Geltung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes in der Zwangsvollstreckung
• (a) Die Verhältnismäßigkeit im weiten Sinne
• (b) Die Anwendbarkeit der Eignung
• (2) Eignung einer isolierten Pfändung zur Befriedigung
• 4. Fazit
• Kapitel 4. Das eigene Vermögen als Vollstreckungsgegenstand
• A. Einfluss materiell-rechtlicher Fragen auf die Pfändung
• I. Keine abschließende Aussage der Zivilprozessordnung
• II. Grundsätzliche Relevanz im Vollstreckungsverfahren
• III. Übertragung auf die Pfändung gläubigereigener Forderungen
• 1. Hintergrund der Evidenz und ihre Anwendbarkeit bei gläubigereigenen Forderungen
• 2. Konformität zwischen Verpflichtetem und im Titel Bezeichnetem
• B. § 811 II 1 ZPO als gesetzliche Wertung des Sachpfändungsrechts?
• I. Generelle Aussage und mögliche Lesarten des § 811 II 1
• II. Pfändung eigener Sachen nur bei Eigentumsvorbehalt zulässig?
• III. § 811 II nur Ausnahme zu § 811 I
• IV. Fazit
• C. Generalisierung für eigene Gegenstände?
• I. Systematische Auslegung
• II. Unterschiedliche Intention von Sach- und Forderungspfändungsgläubiger
• III. Gemeinsamkeiten bei der Pfändung in eigenes Vermögen
• IV. Strukturelle Benachteiligung des Forderungspfändungsgläubigers
• D. Keine Verletzung berechtigter Interessen
• I. Möglicher „erst-recht Schluss“ bei eigenem Vermögen
• II. Der Gedanke des „volenti non fit iniuria“
• 1. Die Ansicht Bürgles
• 2. Fehlende Aussagekraft der genutzten Kriterien
• 3. Unterbleibende Drittwiderspruchsklage
• III. (Keine) Vollstreckung gegen eine Person?
• IV. Dadurch Abschwächung des Gesetzmäßigkeitsprinzips
• E. Fazit
• Kapitel 5. Rechtsfolgen und Folgeprobleme
• A. Unterscheidung zwischen der Zulässigkeit und dem Eintritt von Rechtsfolgen
• I. Bedeutung der Zulässigkeit für eine Vollstreckungsmaßnahme
• II. Unterscheidung zwischen formeller und materieller Wirksamkeit
• B. (Haupt-)Rechtsfolgen bei der Pfändung einer eigenen Forderung
• I. Verstrickung
• 1. Darstellung des Meinungsstands
• 2. Würdigung der Positionen
• 3. Irrelevanz der Verstrickung für das Begehr des Gläubigers
• 4. Arrestatorium und inhibitorium ebenfalls unwesentlich
• 5. Fazit
• II. Pfändungspfandrecht
• 1. Vorteil gegenüber bloßer Forderungsinhaberschaft
• 2. Entstehung des Pfändungspfandrechts?
• 3. Auflösung der scheinbar widersprüchlichen Situation
• a) Zugriff durch Gläubiger des Vollstreckungsschuldners
• b) Zugriff durch eigene Gläubiger
• C. Folgeprobleme
• I. Entstehung der Hilfsrechte bei isolierter Pfändung
• 1. Urkundenherausgabe und Auskunftserteilung
• a) Überweisung als Tatbestandsvoraussetzung des § 836 III?
• b) Erfordernis einer Pfändung?
• c) Anforderungen an die Wirksamkeit der Pfändung
• d) Weigerung des Vollstreckungsschuldners notwendig?
• 2. Drittschuldnerauskunft
• II. Die Problematik eines (Hilfs-)Vollstreckungstitels
• 1. Titel zur Durchsetzung der Auskunftserteilung gem. § 836 III 2 bis 4
• 2. Titel zur Urkundenbeschlagnahme gem. § 836 III 5
• 3. Äquivalent für den Überweisungsbeschluss?
• a) Zession allein genügt nicht
• b) „Entweder-oder“-Gedanke bei gläubigereigenen Forderungen
• 4. Keine Auswirkungen auf das Klauselerfordernis
• III. Die Kostentragungspflicht
• 1. Kostenhöhe
• 2. Kostenschuldner
• Zusammenfassung und Ausblick
• A. Zusammenfassung der Ergebnisse
• B. Ausblick und rechtspolitische Kritik