Frame-basierte Rechtsübersetzung

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Danksagung
• Inhalt
• 1. Einleitung
• 2. Die Besonderheiten der Rechtssprache
• 2.1 Die Rechtslinguistik als junge Interdisziplin
• 2.1.1 Forschungsfelder im Spannungsfeld zwischen Recht und Sprache
• 2.1.2 Die Forschung zur juristischen Fachübersetzung
• 2.1.3 Zur Interdisziplinarität in Rechtssprache und Rechtsübersetzung
• 2.2 Die Rechtssprache in der Fachsprachenforschung
• 2.2.1 Zur Bestimmung der Fachsprache
• 2.2.1.1 Terminologie als Grundgerüst
• 2.2.1.2 Ermöglichung der Fachkommunikation
• 2.2.2 Die Rechtssprache als Fachsprache
• 2.2.3 Die Aberkennung des fachsprachlichen Charakters
• 2.2.4 Alternative Einstufungen der juristischen Fachsprache
• 2.2.5 Überlegungen zur Qualifizierung der Sprache des Rechts
• 2.3 Die Rolle der Gemeinsprache in der Rechtssprachenforschung
• 2.4 Das Abstraktum Recht und dessen Verhältnis zur Sprache
• 2.5 Zur Interpretationsoffenheit juristischer Begriffe
• 2.5.1 Die Funktionen der semantischen Offenheit im Recht
• 2.5.2 Auswirkungen der limitierten Präzision auf Rechtskommunikation und -übersetzung
• 2.6 Die Dynamizität der Rechtsterminologie
• 2.7 Das Recht als normative gesellschaftliche Institution
• 2.7.1 Die Funktion der objektiven Normenordnung
• 2.7.1.1 Normativität und Verbindlichkeit von Rechtssprache
• 2.7.1.2 Eine rechtsphilosophische Abgrenzung von Recht und Gerechtigkeit
• 2.7.2 Die sozio-kulturelle Verwurzelung der Rechtsordnung
• 2.7.3 Rechtssprache als Institutionensprache
• 3. Die Stellung der Rechtsübersetzung
• 3.1 Die Systemgebundenheit des Rechts
• 3.1.1 Die Rechtsordnung und das Bezugsrechtssystem
• 3.1.2 Rechtssprachen als Unikate
• 3.1.3 Die Rechtssystemgebundenheit aus intralingualer Perspektive
• 3.1.4 Auswirkung der Systembindung auf die Übersetzung im Recht
• 3.2 Zur Äquivalenz in der kontrastiven Rechtsterminologiearbeit
• 3.2.1 Argumente für die Inäquivalenz zwischen juristischen Fachbegriffen
• 3.2.2 Der Äquivalenzbegriff in Terminologie- und Translationswissenschaft
• 3.3 Zur These der Unübersetzbarkeit im Recht
• 3.3.1 Die postulierte Unmöglichkeit der juristischen Fachübersetzung
• 3.3.2 Untersuchungen zur allgemeinen Übersetzbarkeit
• 3.3.3 Relativierungen der Ablehnungen einer möglichen Rechtsübersetzung
• 3.4 Die Methodologie der Rechtsübersetzung
• 3.4.1 Arten der juristischen Fachübersetzung
• 3.4.2 Zur rechtssysteminternen Übersetzung
• 3.4.3 Funktionen der Übersetzung im Recht
• 3.4.3.1 Das Translat im Gerichtsverfahren
• 3.4.3.2 Die juristische Fachkommunikation als Rahmen
• 3.4.4 Die Rechtsvergleichung als Hilfsmittel für die Translation
• 3.4.5 Äquivalente in der übersetzungsbezogenen Rechtsterminologiearbeit
• 3.4.6 Rechtstranslatorische Modelle
• 3.4.6.1 Etablierte Ansätze der Übersetzung im Recht
• 3.4.6.2 Alternative Rechtsübersetzungsverfahren
• 4. Die Frame-Semantik als rechtstranslatorisches Instrument
• 4.1 Das Wissen in der Rechtsübersetzung
• 4.2 Zu den Ursprüngen der Frame-Semantik
• 4.3 Frames für die Terminologie
• 4.4 Rechtskonzepte als juristische Wissensrahmen
• 4.5 Das Postulat des Soll-Frames im Recht
• 4.6 Für eine frame-basierte Ontologie des Rechts
• 4.6.1 Von der Ontologie zur Ontoterminologie
• 4.6.2 Ontologische Ansätze in der vergleichenden Rechtswissenschaft
• 4.6.3 Rechtstermini als kognitive Bausteine der Rechtsordnung
• 4.6.4 Die Rechtsordnung als ontologisches Bezugssystem
• 4.6.5 Vernetzung juristischer Frames durch Inter- und Intra-Frame-Relationen
• 4.6.6 Anpassung der Ontologie an die Besonderheiten der Rechtssprache
• 4.6.7 Fallbeispiel: Gesamteinkommen
• 4.7 Der frame-basierte Übersetzungsprozess im Recht
• 4.7.1 Zum Mehrwert eines frame-semantischen Ansatzes für die Rechtstranslatologie
• 4.7.2 Zur Kontextabhängigkeit und prototypentheoretischen Strukturierung von Rechtsframes
• 4.7.3 Anpassung der Frame-Semantik an die juristische Fachübersetzung
• 5. Fallbeispiele
• 5.1 Ausgangstext 1
• 5.1.1 Frame: question prioritaire de constitutionnalité
• 5.1.2 Frame: Constitution
• 5.1.3 Frame: arrêt, non-lieu à renvoi
• 5.1.4 Frame: intervention volontaire
• 5.1.5 Frame: Conseil constitutionnel
• 5.1.6 Frame: tribunal de commerce
• 5.1.7 Frame: société à responsabilité limitée
• 5.1.8 Frame: Code de procédure civile
• 5.1.9 Frame: Cour de cassation
• 5.2 Ausgangstext 2
• 5.2.1 Frame: Cour de cassation
• 5.2.2 Frame: salarié
• 5.2.3 Frame: inspection du travail
• 5.2.4 Frame: Code du travail
• 5.3 Ausgangstext 3
• 5.3.1 Frame: harcèlement moral
• 5.3.2 Frame: rupture conventionnelle
• 5.3.3 Frame: conseil de prud’hommes
• 5.3.4 Frame: cour d’appel
• 5.3.5 Frame: conciliation
• 6. Rück- und Ausblick
• Literaturverzeichnis
• Anhang: Liste der ausgewählten Ausgangstexte
• Reihenübersicht