Zweit- und Mehrfachinsolvenzen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhalt
• Inhaltsverzeichnis
• Vorwort
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung
• A. Problemstellung
• B. Ziel und Gang der Untersuchung
• 1. Kapitel: Der Zweitkonkurs unter Geltung der Konkursordnung
• A. Zulässigkeit und Natur des Zweitkonkurses des Gemeinschuldners
• I. Bedeutung der historischen Diskussion für das geltende Recht
• II. Streitfrage der Altgläubigerbeteiligung
• 1. Möglichkeit des Teilnahmeverzichts
• 2. Fortwirkungstheorie
• 3. Modell der Ersatzfunktion des Zweitkonkurses
• 4. Bewertung
• B. Der Sonderkonkurs als gesetzliche Abweichung vom Gesamtkonkurs
• I. Besondere Stellung im Ordnungsrahmen
• II. Anwendungsbereich
• III. Abgrenzung zum Zweitkonkurs
• C. Ergebnisse
• 2. Kapitel: Nachgeschaltete Zweitinsolvenzverfahren als gesetzlicher Regelfall der Insolvenzordnung
• A. Überblick und Einordnung
• I. Ausgangspunkt: Haftungsrechtliches Gerüst des Gesetzes
• II. Nachgeschaltete Zweitverfahren
• III. Abgrenzung zu parallelen Zweitverfahren
• B. Zwecksetzung von Zweitverfahren
• C. Zuordnung des Neuerwerbs in der Insolvenzordnung
• I. Neuerwerb als Teil der Insolvenzmasse
• II. Haftungsumfang
• 1. Neuerwerb
• 2. Anfechtungspositionen
• a) Offene Anfechtungsansprüche des Erstverfahrens
• b) Neue Anfechtungsansprüche
• 3. Passiva
• III. Eingeschränkte Vergleichbarkeit zur Haftungslage nach Konkursordnung
• IV. Zweitinsolvenzverfahren bei vorausgegangenem Konkursverfahren
• 1. Aufeinandertreffen der Regelungssysteme von Konkurs- und Insolvenzordnung
• 2. Lösungsansätze zur Harmonisierung des kodifikatorischen Übergangs
• a) Streng formelle Auffassung
• b) Formell-haftungsorientierter Ansatz
• c) Haftungsrechtliche Lösung
• 3. Einordnung
• D. Die nachgeschaltete Insolvenz als Wiederholungsinsolvenz
• I. Fehlen einer expliziten Regelung
• II. Auswertung der gesetzlichen Regelungstechnik
• 1. Unzulässigkeit gem. § 287a Abs. 2 S. 1 InsO
• 2. Verlängerte Abtretungsfrist gem. § 287 Abs. 2 S. 2 InsO
• 3. Bewertung
• III. Heranziehung der insolvenzrechtlichen Zwecksetzungen, der verfassungsrechtlichen Würdigung und der europarechtlichen Vorgaben
• 1. Insolvenzrechtliche Verfahrensziele
• a) Gemeinschaftliche Befriedigung der Gläubiger gem. § 1 S. 1 InsO
• b) Finanzieller Neuanfang des Schuldners gem. § 1 S. 2 InsO
• 2. Verfassungsrechtliche Vorgaben
• 3. Europarechtliche Vorgaben
• IV. Grundzüge der Zweitantragskonstellationen
• 1. Vorbemerkung zur Fallgruppenbildung
• 2. Insolvenzeröffnungsverfahren
• a) Allgemeine Voraussetzungen
• b) Gläubigerantrag
• aa) Verbraucherinsolvenzverfahren
• bb) Regelinsolvenzverfahren
• (1) Zulässigkeitsanforderungen
• (2) Zulässigkeit von Mehrfachanträgen
• (3) Keine Rechtshängigkeitsbindung
• c) Schuldnerantrag
• d) Keine entgegenstehende Rechtskraft
• aa) Weites Begriffsverständnis von Zweitverfahren
• bb) Antragsrücknahme oder -erledigung
• cc) Nach Antragsabweisung
• dd) Nach Abweisung mangels Masse
• (1) Gläubigeranträge
• (2) Schuldneranträge
• 3. Das eröffnete Insolvenzverfahren
• a) Bindung der Gläubiger an den Verfahrensmodus
• aa) Keine Nichtteilnahme am Insolvenzverfahren
• bb) Keine Umgehung durch Teilnahmeverzicht
• b) Unzulässigkeit zusätzlicher Anträge
• aa) Gläubigeranträge
• (1) Altgläubiger
• (2) Neugläubiger
• bb) Schuldnerantrag
• 4. Treuhandperiode des Restschuldbefreiungsverfahrens
• a) Voraussetzung: Vorhandensein neuen Vermögens
• b) Altgläubigeranträge
• c) Neugläubigeranträge
• d) Schuldnerantrag
• 5. Anschließender Zeitraum
• a) Unzulässige Zweitanträge
• b) Zulässige Zweitanträge
• aa) Nach Einstellung mangels Masse
• bb) Nach sonstiger Einstellung des Verfahrens
• cc) Nach Verfahrensaufhebung
• (1) Rechtskraftwirkung im Erstverfahren festgestellter Forderungen
• (2) Gläubigeranträge
• (a) Altgläubiger
• (b) Neugläubiger
• (3) Schuldnerantrag
• V. Konnex zur Verfahrenskostenstundung
• 1. Unabhängigkeit der Verfahrensanträge
• 2. Gerichtliche Hinweispflicht
• E. Ergebnisse
• 3. Kapitel: Die parallele Zweitinsolvenz über Vermögen der freigegebenen Selbstständigkeit
• A. Nach der Negativerklärung eintretende Insolvenz
• I. Zweitverfahren und Selbstständigkeit
• II. Zusammenhang zwischen § 35 Abs. 2 InsO und zusätzlichen Verfahren
• 1. Freigabe der Selbstständigkeit als Vorbedingung für ein Zweitverfahren
• 2. Leitentscheidung des Bundesgerichtshofs
• III. Rechtsnatur des Parallelinsolvenzverfahrens
• 1. Diskussion um die Einordnung als Sonderinsolvenzverfahren i.S.d. § 11 Abs. 2 InsO
• a) Bedeutung und Auswirkungen
• b) Konsens
• c) Streitpunkt Sondervermögen
• d) Unterschiedliche Rechtsfolgen
• 2. Vergleichbarkeit zu Sonderinsolvenzen
• a) Anwendungsbereich und Zwecksetzung
• b) Gesetzliche Regelung
• c) Fallgruppen analoger Anwendung
• d) Bewertung
• 3. Meinungsstand
• a) Neues Verfahren über Schuldnervermögen
• aa) Darstellung
• bb) Bewertung
• (1) Haftungstrennung durch Negativerklärung
• (2) Subsumtion unter § 11 Abs. 2 Nr. 2 InsO
• (a) Konzeption und Analogiefähigkeit des § 11 Abs. 2 Nr. 2 InsO
• (b) Vergleichbare Interessenlage
• (c) Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke
• (d) Ergebnis
• (3) Ausnahmecharakter von Sonderinsolvenzen kraft gesetzlicher Wertung
• (4) Grundsätzliches zum Masseumfang
• b) Isoliertes Verfahren über insolvenzfähiges Sondervermögen mit rein prozessualem Schuldnerbezug
• aa) Darstellung
• bb) Bewertung
• (1) Keine Rechtssubjektivität des Sondervermögens
• (2) Vermögensbezogene Neuausrichtung durch Geschäftsfreigabe
• c) Gesondertes Verfahren über Schuldnervermögen aus freigegebener Selbstständigkeit
• aa) Darstellung
• bb) Bewertung
• (1) Materielle Haftungsbeschränkung auf gesondertes Vermögen
• (2) Aufspaltung nach vermögensrechtlichen Sphären
• (3) Keine auf Vermögensteile beschränkte Restschuldbefreiung
• 4. Entwicklung eines weitergehenden Ansatzes: Modell einer geschichteten Vermögensverantwortlichkeit
• a) Entstehung der Zweitinsolvenzmasse der beruflichen Sphäre
• b) Mehrstufige Haftungssonderung
• aa) Rechtsträgerschaft des Schuldners über das Sondervermögen
• bb) Zweckbindung und Haftungssonderung durch Negativerklärung
• (1) Allgemeine Kriterien zur Sondervermögensbildung
• (2) Anwendung der Kriterien auf Neuerwerb aus Selbstständigkeit
• (3) Zwecksetzung durch Zweckerklärung des § 35 Abs. 2 S. 1 InsO
• (4) Zweitinsolvenzmasse als doppeltes Sondervermögen
• cc) Funktionale Ähnlichkeiten zur Nachlassinsolvenz: freies Vermögen aus Selbstständigkeit als permanentes, potenzielles Sondervermögen
• dd) Ergebnis
• c) Systematische Ausnahmestellung von parallelen Zweitinsolvenzen in der Insolvenzordnung
• d) Eingeschränktes Partikularverfahren bei Gesamtvollstreckung über Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit parallel zum Erstverfahren
• e) Konstant eingeschränktes Partikularverfahren bei Gesamtvollstreckung während der Treuhandperiode
• aa) Aufrechterhaltung der Haftungstrennung
• bb) Haftungserstreckung auf berufliche Sphäre
• cc) Schutz der haftungsrechtlichen Position der Altgläubiger
• dd) Harmonisierung der Beteiligteninteressen
• 5. Ergebnis
• IV. Programmatische Ausrichtung paralleler Verfahren
• 1. Zwecksetzung
• 2. Einschränkung durch Fortwirkung des Erstverfahrens
• B. Verfahrensrechtliche Ausgestaltung
• I. Sachentscheidungsvoraussetzungen
• 1. Antragsrecht
• a) Abschließende Regelung des § 38 InsO
• b) Unzulässigkeit von Altgläubigeranträgen
• aa) Anwendung des § 38 InsO
• (1) Anwendungsbereich des § 38 InsO
• (2) Subsumtion des Altgläubigers unter den Begriff des Insolvenzgläubigers
• (a) Begründeter Vermögensanspruch
• (b) Eigenschaft als persönlicher Gläubiger
• (3) Ergebnis
• bb) Bei Teilnahme am Erstverfahren
• cc) Bei Nichtteilnahme am Erstverfahren
• dd) Fehlende Befugnis zur Forderungsanmeldung
• c) Neugläubigeranträge
• aa) Zulässigkeit von Zweitinsolvenzanträgen
• bb) Keine teleologische Reduktion des Begriffs der persönlichen Gläubiger im Rahmen des § 38 InsO
• cc) Keine Unterscheidung zwischen privaten und beruflichen Neugläubigern
• dd) Vorliegen eines rechtlichen Interesses
• (1) Personenidentische Gläubiger
• (2) Keine Glaubhaftmachung neuen Vermögens
• d) Eigenantrag des Schuldners
• aa) Echter Zweitantrag
• bb) Konnex zur Verfahrenskostenstundung
• 2. Auslegung eines Antrags als eingeschränkter Insolvenzeröffnungsantrag
• a) Auslegungsbedürftige Anträge
• b) Prüfpflicht des Insolvenzgerichts
• 3. Ergebnis
• II. Verfahrenselemente des Masseerhalts
• 1. Vor Insolvenzeröffnung
• a) Anordnung vorläufiger Maßnahmen gem. § 21 InsO
• b) Vorläufige Insolvenzverwaltung gem. § 21 Abs. 2 Nr. 1 Hs. 1 InsO
• aa) Sachverständigenbestellung
• bb) Keine analoge Anwendung von § 35 Abs. 2 InsO
• c) Mitwirkungspflichten des Schuldners, § 20 InsO
• d) Informationspflicht des Schuldners
• 2. Ab Insolvenzeröffnung
• a) Vollstreckungsverbote
• aa) Im Erstverfahren
• (1) Vollstreckungsverbot, § 89 InsO
• (2) Vollstreckungsverbot bei Masseverbindlichkeiten, § 90 InsO
• (3) Gleichbehandlung der Gläubiger, § 294 InsO
• bb) Im Zweitverfahren
• (1) Vollstreckungsverbot, § 89 InsO
• (2) Vollstreckung vor Verfahrenseröffnung, § 88 InsO
• b) Aufrechnung gem. § 94, § 96 InsO
• aa) Keine bestehende Aufrechnungslage i.S.d. § 94 InsO für Altgläubiger
• bb) Aufrechnungsverbot gem. § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO
• cc) Aufrechnungsverbot gem. § 96 Abs. 1 Nr. 4 InsO
• (1) Keine Anwendung auf Neugläubigerforderungen nach Geschäftsfreigabe
• (2) Keine Anwendung auf Altgläubigerforderungen gegenüber Neuerwerb nach Geschäftsfreigabe
• c) Ausschluss sonstigen Rechtserwerbs gem. § 91 InsO
• aa) Bestehende Forderungen
• bb) Künftige und bedingte Forderungen
• (1) Altgläubiger des Erstverfahrens
• (2) Neugläubiger des Erstverfahrens
• III. Zweitinsolvenzverwaltung
• 1. Keine Deckungsgleichheit mit klassischer Sonderinsolvenzverwaltung
• a) Übertragbarkeit von Regeln der Sonderinsolvenz?
• b) Anwendungsbereich für Sonderinsolvenzverwaltung in den Fällen des § 11 Abs. 2 InsO
• c) Keine vergleichbare Problemstellung
• 2. Ausrichtung an der Tauglichkeitsprüfung des Insolvenzverwalters
• a) Allgemeine Kriterien
• b) Anknüpfungspunkte für Tauglichkeitszweifel
• aa) Forderungsanmeldung
• bb) Abführungsbeträge
• cc) Eröffnungsbeschluss
• dd) Schadensersatz
• c) Mitteilungspflicht
• 3. Eigenständige Sonderinsolvenzverwaltung im Rahmen der Zweitinsolvenzverwaltung
• 4. Ergebnis
• IV. Auskunfts- und Mitwirkungspflicht des Schuldners
• C. Gläubigerbefriedigung im Zweitinsolvenzverfahren
• I. Die Geschäftsfreigabe als funktionaler Rahmen der Parallelinsolvenz
• 1. Informationspflicht gem. § 35 Abs. 3 S. 1 InsO
• 2. Umgrenzung des Masseumfangs durch materielle Reichweite der Negativerklärung
• a) Wirkung als Enthaftungserklärung
• b) Verhältnis zum Pfändungsschutz
• c) Möglichkeit zusätzlicher Einzelfreigaben
• II. Der Umfang der Zweitinsolvenzmasse
• 1. Pfändungsgeschützes Vermögen
• a) Abgrenzung zum Vermögen des Erstverfahrens
• b) Verhältnis zur Betriebsfreigabe
• aa) Unpfändbare Sachen gem. § 36 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Nr. 2 Hs. 2 InsO
• bb) Neuerwerb
• 2. Vermögen aus der selbstständigen Tätigkeit
• a) Mehrere Selbstständigkeiten der beruflichen Haftungssphäre
• b) Neuerwerb
• c) Freigegebenes Vermögen der Selbstständigkeit
• aa) Der Selbstständigkeit gewidmetes Vermögen
• bb) Vermögenssurrogate
• (1) Erlöse aus Geschäftsvermögen
• (2) Erlöse aus unpfändbarem Vermögen
• (a) Bei laufendem Erstverfahren
• (b) Nach Aufhebung des Erstverfahrens
• cc) Debitorenforderungen aus Dauerschuldverhältnissen
• (1) Voraussetzung: vollendeter Erwerbstatbestand
• (2) Ausnahmsweise ausreichend: gesicherte Rechtsposition
• (3) Einseitig offene Forderung
• (4) Teilbare Leistungen
• d) Durch Einzelfreigabe übergegangenes Vermögen
• 3. Abführungsbeträge gem. § 35 Abs. 2 S. 2, § 295a Abs. 1 S. 1 InsO
• a) Wesen der rückwärtsgewandten Zahlungen
• aa) Abführungspflicht im Insolvenzverfahren
• (1) Zahlungspflicht
• (2) Zahlungshöhe
• bb) Wandel zur Obliegenheit während der Treuhandperiode
• cc) Mitwirkungspflicht des Schuldners aus § 295a Abs. 2 S. 1 InsO
• b) Problemstellung
• aa) Aufeinandertreffen von Befriedigungsinteressen
• bb) Rechtliche Einordnung des Abführungsbetrags
• c) Meinungsspektrum
• aa) Grundsätzliche Zuordnung zur Erstverfahrensmasse
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• bb) Insolvenzübergreifende Lösung: Lehre von der materiellen Verfahrenseinheit
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• cc) Masseverbindlichkeit
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• (a) Bzgl. der Beträge gem. § 35 Abs. 2 S. 2, § 295a Abs. 1 S. 1 InsO
• (b) Bzgl. der Beträge nach § 287 Abs. 2 S. 1 InsO
• dd) Qualität eines Absonderungsrechts
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• (a) Nichtvorliegen der Normvoraussetzungen
• (b) Keine Massebevorzugung durch Sicherung des Abführungsanspruchs
• ee) Betrachtung wirtschaftlicher Folgen
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• ff) Freigabelösung
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• (a) Kein Recht auf Freigabe der selbstständigen Tätigkeit
• (b) Wertungen zum Abführungsanspruch und § 91 Abs. 1 InsO
• (c) Wertungen zu § 287 Abs. 1 InsO und § 91 InsO
• gg) Pfändungsschutzlösung
• (1) Darstellung
• (a) Erweiterung des pfändungsgeschützten Vermögens
• (b) Unterfall: Forderungsanmeldung
• (c) Vorrang rechtsgeschäftlicher Abreden
• (d) Einstufung in der Treuhandperiode
• (2) Bewertung
• (a) Gleichlauf mit übrigen Pfändungsschutzbeträgen
• (b) Gleichrang mit gesetzlichen 
Pfändungsausnahmen
• (c) Aushändigung durch den Schuldner
• (d) Neutralität der Verfahrensvorschriften
• (e) Einbeziehung des Neugläubigerschutzgedankens
• (f) Wertungseinheit in der Treuhandperiode
• hh) Anmeldung als Insolvenzforderung
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• ii) Ergebnis
• 4. Anfechtungspositionen
• a) Vorbemerkung
• b) Rechtshandlungen des Erstinsolvenzverwalters
• aa) Anfechtbarkeit von Insolvenzverwalterhandlungen?
• bb) Urteil des AG Mannheim: Keine Anfechtung von Schlussverteilungszahlungen des Erstverfahrens
• (1) Darstellung
• (2) Einordnung
• (a) Anspruchsbegrenzung auf die Zweitverfahrensmasse
• (b) Gläubigerbenachteiligung
• (c) Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit
• (d) Anfechtungsfrist
• (e) Anfechtungsfestigkeit von Erstverwalterhandlungen
• (f) Ergebnis
• cc) Ansatz von Busching/Klersy: Verfahrensverbindung
• (1) Anknüpfungspunkt
• (2) Darstellung
• (a) Bildung einer Gesamtgläubigerschaft
• (b) Vergleich zur Anfechtung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters
• (3) Bewertung
• (a) Sachlicher Anwendungsbereich
• (b) Persönlicher Anwendungsbereich
• (c) Tatbestandsvoraussetzungen
• (d) Gegenargumente
• (e) Ergebnis
• dd) Anfechtungsansprüche des Erstverfahrens
• (1) Offene Anfechtungsansprüche
• (2) Geltend gemachte Anfechtungsansprüche
• c) Überzahlungen des Schuldners an die Erstverfahrensmasse
• aa) Rechtshandlung gem. § 129 Abs. 1 InsO
• bb) Vornahme vor Verfahrenseröffnung
• cc) Gläubigerbenachteiligung
• (1) Betragsmäßig vollständige Zahlungen
• (2) Überobligatorische Zahlungen
• dd) Besondere Voraussetzungen des § 133 Abs. 1 InsO
• (1) Anfechtungszeitraum
• (2) Gläubigerbenachteiligungsvorsatz
• (3) Kenntnis des Anfechtungsgegners
• ee) Ergebnis
• 5. Passiva
• III. Ergebnis
• D. Beendigung der Selbstständigkeit des Schuldners
• I. Begrenzte materielle Priorität des Erstverfahrens
• II. Teilweise Aufnahme einer angestellten Beschäftigung
• 1. Neuerwerb
• 2. Auswirkung auf die Abführungsbeträge
• 3. Zugehörigkeit der Betriebsmittel
• a) Vor Zweitinsolvenzeröffnung
• b) Vor Negativerklärung im Zweitverfahren
• c) Nach Negativerklärung im Zweitverfahren
• III. Vollständige Aufgabe der Selbstständigkeit
• 1. Neuerwerb
• 2. Auswirkungen auf die Abführungsbeträge
• 3. Zugehörigkeit der Betriebsmittel
• a) Vor Zweitinsolvenzeröffnung
• b) Ab Zweitverfahrenseröffnung und vor Negativerklärung im Zweitverfahren
• c) Nach Negativerklärung im Zweitverfahren
• IV. Tod des Schuldners nach Freigabe der Selbstständigkeit
• V. Aufhebung der Negativerklärung durch Gläubigerentscheid
• 1. Einsetzen der Aufhebungswirkung ex nunc
• 2. Keine zusätzliche Erklärung des Erstverwalters
• 3. Zuweisung von Vermögen und Verbindlichkeiten bei Rückholung
• 4. Auswirkung auf den Verfahrensstatus
• a) Insolvenzeröffnungsverfahren
• b) Eröffnetes Verfahren
• aa) Verfahrenseinstellung
• bb) Gesetzliche Teilrückabwicklung
• (1) Verfügungen nach Unwirksamkeitsanordnung
• (2) Keine Rückabwicklung früherer Verfügungen
• (a) Bestehenbleiben von Verfügungen
• (b) Keine gebundene Positiverklärung
• (c) Quotale Befriedigung?
• cc) Anfechtbarkeit von Zwischenverfügungen?
• (1) Masseschutz nach Reintegrierung des Vermögens der Selbstständigkeit
• (2) Nur ausnahmsweise Anwendung des Anfechtungsrechts nach Verfahrenseröffnung
• (3) Keine Anfechtbarkeit von Handlungen außerhalb des Insolvenzverfahrens
• (a) Vergleich zu einer erneuten Insolvenzeröffnung
• (b) Analoge Anwendung der Anfechtungsvorschriften über § 147 Abs. 1 InsO?
• (c) Ergebnis
• 5. Zeitliche Grenzen
• 6. Erneute Freigabe kraft Gläubigerentscheid
• VI. Gewerbe- und berufsrechtliche Beendigung der Schuldnertätigkeit
• 1. Doppelte Rechtsstellung des Insolvenzschuldners
• 2. Der gewerberechtliche Zulassungsentzug
• a) Anwendungsbereich des § 12 GewO
• b) Gewerbeuntersagung nach Negativerklärung
• c) Anforderungen an institutionelle Gläubiger
• d) Vermögensverwertung
• 3. Die berufsrechtliche Beendigung der Berufszulassung des Schuldners
• a) Zulassungswiderruf
• b) Vermögensverwertung bei Zulassungsentzug vor Freigabe
• c) Separate Verwertung nach Freigabe
• 4. Automatisches Entfallen von Tätigkeitsverboten gem. § 301 Abs. 4 S. 1 InsO
• a) Anwendungsbereich
• b) Keine Wirkung für Insolvenzplanverfahren
• c) Bedeutung für Erstverfahren
• VII. Ergebnis
• E. Ergebnisse
• 4. Kapitel: Vorzüge der Anwendung der besonderen Verfahrensformen im Parallelverfahren
• A. Anwendbarkeit in Zweitverfahren
• B. Vorläufiges Eigenverwaltungsverfahren
• I. Anwendungsbereich
• II. Voraussetzungen
• 1. Eigenverwaltungsplanung
• 2. Keine Aufhebungsgründe
• III. Vorteile in Zweitverfahren
• 1. Gläubigerbefriedigung und Kontrolle
• 2. Konzeptentwicklung
• C. Schutzschirmverfahren
• D. Verfahrensdurchführung in Eigenverwaltung
• I. Anwendungsbereich
• II. Voraussetzungen
• 1. Antrag und Eigenverwaltungsplanung
• 2. Keine Aufhebungsgründe
• III. Vorteile in Zweitverfahren
• 1. Gläubigerbefriedigung
• 2. Betriebsfortführung
• 3. Vermögen
• 4. Keine Drittverfahren
• E. Der Insolvenzplan als Sanierungsinstrument für natürliche Personen
• I. Anwendungsbereich
• II. Vorteile
• 1. Entschuldung
• 2. Finanzierung
• 3. Betriebsfortführung
• 4. Abführungsbeträge
• 5. Keine Drittverfahren
• III. Risiken
• F. Eigenverwaltender Schuldner im Planverfahren
• G. Ergebnisse
• 5. Kapitel: Restschuldbefreiung in Zweitverfahren
• A. Nachgeschaltete Zweitinsolvenz
• I. Anwendungsbereich
• II. Zulässigkeit neuer Anträge
• 1. Sperrfristen
• a) Gesetzliche Sperrfristen
• b) Nichtgesetzliche Sperrfristen
• aa) Rechtslage vor dem 01.07.2014: Sperrfristrechtsprechung des Bundesgerichtshofs
• bb) Rechtslage seit dem 01.07.2014
• 2. Antragskonstellationen
• a) Antragstellung innerhalb desselben Verfahrens
• b) Sperre durch vorangegangene Erteilung der Restschuldbefreiung
• c) Antragsrücknahme nach Versagungsantrag im gleichen Verfahren
• d) Antragsrücknahme im Erstverfahren und Neubeantragung im Zweitverfahren
• 3. Gesetzgeberische Entscheidung zur gegenwärtigen Regelungslage
• 4. Abtretungsfrist in Wiederholungsverfahren
• 5. Verhältnis zur Kostenstundung
• a) Bedeutung
• b) Vorwirkung gem. § 4a Abs. 1 S. 3, S. 4 InsO i.V.m. § 290 Abs. 1 Nr. 1 InsO
• c) Vorwirkung in den Fällen des § 287a Abs. 2 InsO
• d) Keine wertungsmäßige Sperrfrist im Stundungsverfahren
• e) BGH-Rechtsprechung zu § 302 InsO
• III. Versagung der Restschuldbefreiung
• B. Parallele Zweitinsolvenz
• I. Anwendbarkeit der Vorschriften zum Restschuldbefreiungsverfahren?
• 1. Problemstellung
• 2. Wortlaut
• 3. Telos
• 4. Gesetzesbegründung
• 5. Systematik
• II. Unzulässigkeit eines Restschuldbefreiungsantrags
• 1. Antragskonstellationen
• a) Laufendes Restschuldbefreiungsverfahren im Erstverfahren
• aa) Ausgangspunkt
• bb) Einordnung
• (1) Anderer Antragsgegenstand
• (2) Fehlendes Rechtsschutzinteresse
• (3) BGH: Analogie zu § 287a Abs. 2 Nr. 1 
Var. 1 InsO
• (a) Entscheidungsinhalt
• (b) Planwidrigkeit der Regelungslücke für die Rechtslage ab dem 01.10.2020?
• (c) Vorzugswürdige Lösung über Rechtsschutzbedürfnis
• b) Erteilte Restschuldbefreiung im andauernden Erstverfahren
• aa) Ausgangspunkt
• bb) Einordnung
• c) Erstmalige Beantragung der Restschuldbefreiung im Zweitverfahren
• aa) Ausgangspunkt
• bb) Einordnung
• 2. Keine Hinweispflicht
• 3. Ergebnis
• III. Keine Kostenstundung
• C. Ergebnisse
• 6. Kapitel: Zulässigkeit von Drittinsolvenzen
• A. Übersicht
• B. Nach- bzw. zwischengeschaltetes Folgeverfahren über Privatvermögen
• I. Einordnung des sachlichen Anwendungsbereichs
• II. Teilnahmeberechtigung
• 1. Ehemalige Gläubiger des nachgeschalteten Zweitverfahrens
• 2. Ehemalige Gläubiger des parallelen Zweitverfahrens
• III. Masseumfang
• IV. Gesamtentschuldung per Restschuldbefreiung
• 1. Gesamtentschuldung
• 2. Sperrfrist bei vorheriger Versagung
• 3. Keine zusätzlichen Zeitschranken für die Restschuldbefreiung bei Drittverfahren
• C. Folgeverfahren nach erneuter Freigabe der Selbstständigkeit
• I. Verfahrensvoraussetzungen
• 1. Insolvenzantrag
• a) Allgemeines
• b) Keine Verfahrensverbindung
• 2. Rechtsschutzinteresse
• 3. Insolvenzgrund
• II. Geltung der Regeln zu Parallelinsolvenzen
• III. Zulässigkeit einer erneuten Freigabe in Parallelverfahren
• 1. Einbeziehung der Wertungen zur Berufsfreiheit des Schuldners
• 2. Anwendbarkeit des § 35 Abs. 2 S. 1 InsO?
• a) Wortlaut
• b) Teleologische Auslegung
• c) Systematische Auslegung
• d) Historische Auslegung
• e) Ergebnis
• 3. Kollision zweier Abführungsverpflichtungen bei Anwendung des § 35 Abs. 2 S. 2 InsO?
• a) Abführungsverpflichtung aus dem Erstverfahren
• b) Obliegenheitsbeträge zugunsten des Erstverfahrens
• c) Lösungsansätze
• aa) Kompensation mittels echter Freigabe
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• (a) Grundsätzlicher Anwendungsgleichrang von gewohnheitsrechtlicher und gesetzlicher Freigabevariante
• (b) Direkte Anwendbarkeit des § 35 Abs. 2 S. 1 InsO
• (c) Deutungshoheit der gesetzlichen Freigabeform der Geschäftsfreigabe
• (d) Rechtsfolge der Geschäftsfreigabe als systematischer Anknüpfungspunkt
• (e) Ergebnis
• bb) Teleologische Reduktion des § 35 Abs. 2 S. 2 InsO im Zweitverfahren
• (1) Darstellung
• (2) Bewertung
• (a) Orientierung an der gesetzlichen Risikoverteilung des § 35 Abs. 2 InsO
• (b) Keine anderweitige Rechtsgestaltung
• (c) Ergebnis
• cc) Stellungnahme
• (1) Entstehen des Ausgleichsanspruchs
• (2) Kein Ausschluss des Ausgleichsanspruchs
• (3) Variable Höhe eines weiteren Ausgleichsanspruchs
• (4) Ergebnis
• d) Umgang mit einem Zustand der Dauerinsolvenz
• D. Übergeleitete Insolvenzverfahren
• I. Verfahrenskonstellation
• II. Nachlassinsolvenzen als Folgeverfahren
• 1. Zweck und Ablauf des Nachlassinsolvenzverfahrens
• 2. Masseumfang des Nachlassinsolvenzverfahrens
• 3. Doppelinsolvenz von Nachlass und schuldnerischem Eigenvermögen
• 4. Das fortgesetzte Nachlassinsolvenzverfahren beim Tod des Schuldners in der Insolvenz
• 5. Ergänzende Nachlassinsolvenzverfahren
• III. Verfahrenshäufung bei Überleitungen
• E. Ergebnisse
• Ergebnisse
• Literaturverzeichnis