Der Schutz älterer Menschen vor Übervorteilung im rechtsgeschäftlichen Verkehr

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsübersicht
• Inhaltsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• 1. Kapitel Einführung
• A. Problemaufriss
• B. Ziel der Untersuchung
• C. Besonderheit der Untersuchung
• D. Gang der Untersuchung
• 2. Kapitel Zum Begriff und Entwicklung des Elder Law
• A. Allgemeines
• B. Elder Law als Gebiet der Rechtswissenschaft
• I. Die Anfänge des Elder Law in den USA
• II. Internationale Entwicklung
• 1. Zwischenstaatliche Organisationen
• a) Vereinte Nationen
• b) Europarat
• 2. Die Europäische Union
• 3. Sonstige multilaterale Auseinandersetzung mit dem „Recht der Älteren“
• 4. USA
• 5. Hinweise zur Rechtsentwicklung in einzelnen europäischen Ländern
• 3. Kapitel Elder Law in Deutschland
• A. Einführung
• B. Verfassungsrechtliche Verankerung
• I. Grundgesetz
• 1. Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 GG
• 2. Persönliche Freiheitsrechte, Art. 2 GG
• 3. Gleichheitsgrundsätze, Art. 3 GG
• 4. „Alterssicherungsfunktion“, Art. 6 Abs. 1 GG
• 5. Berufsfreiheit, Art. 12 GG
• 6. Eigentumsgarantie und Erbrecht, Art. 14 GG
• 7. Anspruch auf Grundversorgung, Art. 20 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG
• II. Landesverfassungen
• C. Einfachgesetzliches Recht mit Bezug zu älteren Menschen
• I. Normen mit ausdrücklichem Bezug zu älteren Menschen
• 1. Rentenrecht
• 2. Altenhilfe
• 3. Arbeitsrecht
• 4. Antidiskriminierungsrecht (AGG)
• 5. Vorschriften zur Förderung der Teilhabe am allgemeinen Sozialleben
• 6. Heimrecht (WBVG)
• 7. Steuerrecht
• 8. Straßenverkehrsrecht (StVO)
• II. Normen mit typischem Bezug zu älteren Menschen
• 1. § 105a BGB
• 2. Betreuungsrecht
• 3. Pflegeversicherungsrecht
• III. Sonstiges
• D. Ergebnis zum Elder Law in Deutschland
• 4. Kapitel Die Schutzbedürftigkeit älterer Menschen vor Übervorteilung im rechtsgeschäftlichen Verkehr
• A. Rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• I. Einführung
• II. Das Altersdefizitmodell als rechtsgeschäftsrelevante Gemeinsamkeit
• 1. Inhaltliche Aussage
• 2. Bewertung
• III. Häufig feststellbare rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Einschränkungen im Bereich der kognitiven Kompetenzen
• a) Allgemeine Einschränkungen
• b) Demenz
• aa) Allgemeines
• bb) Beeinträchtigungen der Gedächtnisleistung
• cc) Weitere Symptome der Demenz
• c) Sonstiges
• 2. Sonstige rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• a) Verschlechterter Informationsstand
• b) Täuschungs- und Ausnutzungsanfälligkeit
• c) Geschäftliche Unerfahrenheit
• d) Geringe Widerstandskraft
• B. Folgen „alterstypischer“ rechtsgeschäftsrelevanter Einschränkungen für Abschluss und Inhalt von Rechtsgeschäften
• I. Wirtschaftlich nachteilige Geschäfte
• II. Gründe für den Abschluss wirtschaftlich nachteiliger Geschäfte
• 1. Informationsdefizit
• 2. Schwierigkeiten bei der Informationsaufnahme und -verarbeitung
• 3. Verständnisdefizite im Rahmen eines sich verändernden Geschäftsverkehrs
• 4. Resilienzdefizite im Hinblick auf Täuschungs- und Ausnutzungsversuchen
• 5. Rechendefizite
• 6. Geschäftserfahrungsdefizite
• 7. Gestörte Urteilsfähigkeit
• 8. Gedächtnisschwierigkeiten
• III. Gründe für die Nichtbeendigung wirtschaftlich nachteiliger Geschäfte
• 1. Fehlende oder fehlerhafte Rechtskenntnis
• 2. Unfähigkeit zur Geltendmachung eigener Rechte
• 3. Sonstiges
• C. Typische Geschäftsarten wirtschaftlich nachteiliger Geschäfte älterer Menschen
• I. Außerhalb von Geschäftsräumen geschlossene Verträge
• II. Fernabsatzverträge
• D. Typische Geschäftsinhalte wirtschaftlich nachteiliger Geschäfte älterer Menschen
• I. Kauf von Heilmitteln
• II. Rechtsgeschäfte zur Vermögensanlage
• III. Sonstiges
• E. Bedeutung wirtschaftlich nachteiliger Geschäfte für ältere Menschen
• F. Ergebnis zur Schutzbedürftigkeit älterer Menschen vor Übervorteilung im rechtsgeschäftlichen Verkehr
• 5. Kapitel Der Schutz älterer Menschen vor Übervorteilung im rechtsgeschäftlichen Verkehr nach geltendem Recht
• A. Geschäftsunfähigkeit, §§ 104 ff. BGB
• I. Allgemeines
• II. Geschäftsunfähigkeit und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Krankhafte Störung der Geistestätigkeit
• 2. Dauerhaftigkeit
• 3. Ausschluss der freien Willensbestimmung
• 4. Existenz eines Zwischenstadiums
• III. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Nichtvorliegen der Voraussetzungen des § 104 Nr. 2 BGB
• 2. Verlust vorteilhafter Geschäfte infolge der Nichtigkeit
• 3. Gefahr wirtschaftlicher Nachteile infolge der Nichtigkeit
• IV. Sonderfall: Partielle Geschäftsunfähigkeit
• B. Rechtliche Betreuung, §§ 1896 ff. BGB
• I. Allgemeines
• II. Rechtliche Betreuung und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• III. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Nichtvorliegen der Voraussetzungen des § 1896 Abs. 1 S. 1 BGB
• 2. Fehlende Kenntnis von Betreuungsbedürftigkeit
• 3. Fehlende Kenntnis des Betreuers von der rechtsgeschäftlichen Betätigung des Betreuten
• 4. Doppelzuständigkeit von Betreuer und Betreutem
• 5. Gefahr von Vermögensverlusten durch „missbräuchliche Betreuung“
• IV. Situation bei Vorsorgevollmacht
• V. Gesetz zur Reform des Vormundschafts- und Betreuungsrechts vom 4. Mai 2021
• C. Gesetzliches Verbot, Sittenwidrigkeit und Wucher, §§ 134, 138 BGB
• I. Gesetzliches Verbot, 134 BGB
• II. Sittenwidrigkeit und Wucher, § 138 BGB
• 1. Allgemeines
• 2. § 138 BGB und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• a) Wucher, § 138 Abs. 2 BGB
• aa) Objektiver Tatbestand
• bb) Subjektiver Tatbestand
• b) Sittenwidrigkeit, § 138 Abs. 1 BGB
• aa) Objektive Voraussetzungen
• (1) Schwerwiegender Verstoß gegen das Anstandsgefühl
• (a) Anwendungsmaßstäbe der Rechtsprechung und der Literatur
• (b) Stellungnahme
• (2) Konsequenz restriktiver Anwendung im Hinblick auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• bb) Subjektive Voraussetzungen
• cc) Beispiele aus der Rechtsprechung
• 3. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• D. Anfechtung, §§ 119 ff. BGB
• I. Allgemeines
• II. §§ 119 ff. BGB und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Anfechtung nach § 119 BGB
• 2. Anfechtung nach § 123 BGB
• a) Keine aktive arglistige Täuschung oder widerrechtliche Drohung i.S.d. § 123 Abs. 1 BGB
• b) Keine Aufklärungspflicht zur Annahme einer Täuschung durch Unterlassen
• III. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• E. Unternehmerpflichten und Widerrufsrechte bei Verbraucherverträgen und besonderen Vertriebsformen, §§ 312 ff. BGB
• I. Allgemeines
• II. §§ 312 ff. BGB und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Informationspflichten
• 2. Pflichten im elektronischen Geschäftsverkehr
• 3. Widerrufsrecht, § 312g Abs. 1 BGB
• III. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Häufige Anwendbarkeit der §§ 312 ff. BGB
• 2. Begrenzte Schutzqualität von Informationspflichten
• 3. Begrenzte Schutzqualität von Widerrufsrechten
• F. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)
• I. Allgemeines
• II. Das UWG und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Hohes Lebensalter als zu berücksichtigender schutzwürdiger Umstand
• 2. Die Sicht eines durchschnittlichen älteren Menschen als Beurteilungsmaßstab von geschäftlichen Handlungen
• 3. Unzulässigkeit der im Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG genannten Handlungen
• 4. Unzulässigkeit aggressiver geschäftlicher Handlungen, § 4a Abs. 1 S. 1 i.V.m. § 3 Abs. 1 UWG
• 5. Unzulässigkeit irreführender geschäftlicher Handlungen, § 5 Abs. 1 S. 1 i.V.m. § 3 Abs. 1 UWG
• 6. Unzulässigkeit einer Irreführung durch Unterlassen, § 5a Abs. 2 S. 1 (bzw. Abs. 6) i.V.m. § 3 Abs. 1 UWG
• 7. Unzulässigkeit unzumutbarer Belästigungen, § 7 Abs. 1 S. 1 UWG
• 8. Abschreckung durch die Rechtsfolgen/Sanktionen eines Verstoßes gegen das UWG
• III. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 1. Nichtvorliegen der Voraussetzungen der Schutzvorschriften des UWG
• 2. Keine Verhinderung des Zustandekommens von wirksamen Rechtsgeschäften
• 3. Keine Vertragsauflösungsmöglichkeit nach dem UWG
• 4. Geringe Abschreckungswirkung der Rechtsfolgen/Sanktionen eines Verstoßes gegen das UWG
• a) Beseitigungs- und Unterlassungspflicht, § 8 Abs. 1 S. 1 UWG
• b) Schadensersatzpflicht, § 9 UWG
• c) Gewinnabschöpfung, § 10 Abs. 1 UWG
• d) Straf- und Bußgeldvorschriften, §§ 16 u. 20 UWG
• G. Sonstiges
• I. Nebenpflichten, § 241 Abs. 2 BGB
• 1. Allgemeines
• 2. § 241 Abs. 2 BGB und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• a) Verletzung von Pflichten aus § 241 Abs. 2 BGB vor Vertragsschluss
• b) Verletzung von Pflichten aus § 241 Abs. 2 BGB nach Vertragsschluss
• 3. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• II. Unbestellte Leistungen, § 241a BGB
• 1. Allgemeines
• 2. § 241a BGB und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 3. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• III. Vorgaben für allgemeine Geschäftsbedingungen, §§ 305 ff. BGB
• 1. Allgemeines
• 2. §§ 305 ff. BGB und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• a) Einbeziehung von AGB, §§ 305 u. 305c BGB
• b) Inhaltskontrolle von AGB, §§ 307 ff. BGB
• 3. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• IV. Gewinnzusagen, § 661a BGB
• 1. Allgemeines
• 2. § 661a BGB und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 3. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• V. Gewerberechtliche Vorgaben für Wanderlager, § 56a GewO
• 1. Allgemeines
• 2. § 56a GewO und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• 3. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• VI. „New Deal for Consumers”
• 1. Allgemeines
• a) RL (EU) 2019/2161 – „Omnibusrichtlinie“
• b) RL (EU) 2020/1828 – „Verbandsklagerichtlinie“
• 2. „New Deal for Consumers” und rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• a) RL (EU) 2019/2161 – „Omnibusrichtlinie“
• b) RL (EU) 2020/1828 – „Verbandsklagerichtlinie“
• 3. Qualität der Schutzgewährung in Bezug auf rechtsgeschäftsrelevante Einschränkungen im Alter
• a) RL (EU) 2019/2161 – „Omnibusrichtlinie“
• aa) Nichtvorliegen der Voraussetzungen eines UWG-rechtlichen Schadensersatzanspruchs des einzelnen Verbrauchers
• bb) Geringe Abschreckungswirkung
• b) RL (EU) 2020/1828 – „Verbandsklagerichtlinie“
• H. Ergebnis zum Schutz älterer Menschen vor Übervorteilung im rechtsgeschäftlichen Verkehr nach geltendem Recht
• I. Nichtvorliegen der Normvoraussetzungen
• II. Ungeeignetheit von Aufklärungs- bzw. Informationspflichten
• III. Probleme bei der Rechtsdurchsetzung
• 1. Fehlende Kenntnis über die eigenen Rechte
• 2. Fehlender Rechtsdurchsetzungswille
• 3. Fehlende Unterstützung seitens Angehöriger oder sonstiger Dritter
• 4. Beweisschwierigkeiten
• 5. Hohes Prozesskostenrisiko
• 6. Unzureichender Schutz durch Verbandsklagen
• IV. Zusammenfassung und Zwischenfazit
• 6. Kapitel Möglichkeiten zur Verbesserung des Schutzes älterer Menschen vor Übervorteilung im rechtsgeschäftlichen Verkehr
• A. Reformvorschläge im Bereich der Geschäftsfähigkeit
• I. Beschränkte Geschäftsfähigkeit für Hochbetagte
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• a) Ungeeignetheit eines bestimmten hohen Lebensalters als Anknüpfungspunkt
• aa) Kein allgemeingültig feststellbarer Zeitpunkt des Eintritts des Schutzbedürfnisses
• bb) Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht, Art. 2 Abs. 1 GG (i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG)
• (1) Eingriff
• (2) Rechtfertigung
• (a) Legitimer Zweck, Geeignetheit und Erforderlichkeit
• (b) Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne)
• (c) Sonstiges
• cc) Verstoß gegen den Allgemeinen Gleichheitssatz
• dd) Schutzübermaß und -untermaß
• b) Widerspruch zu gesetzgeberischer Grundentscheidung
• c) Diskriminierung älterer Menschen
• aa) Diskriminierung
• bb) Vorrang der Schutzwirkung gegenüber der Diskriminierung
• (1) Schwere der drohenden Herabwürdigung
• (2) Bedeutung, Effektivität und Umfang des bewirkten Schutzes
• d) Beeinträchtigung des Geschäftsverkehrs
• e) Bedarf an gesetzlichen Vertretern und Belastung des Staatshaushalts
• 3. Ergebnis
• II. Freiwillige Beschränkung der Geschäftsfähigkeit für Hochbetagte
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• a) Ungeeignetheit eines bestimmten hohen Lebensalters als Anknüpfungspunkt
• aa) Verstoß gegen den Allgemeinen Gleichheitssatz
• bb) Schutzübermaß und -untermaß
• b) Unzulässiger Grundrechtsverzicht
• c) Diskriminierung älterer Menschen
• d) Beeinträchtigung des Geschäftsverkehrs
• e) Bedarf an gesetzlichen Vertretern und Belastung des Staatshaushalts
• 3. Ergebnis
• III. Altersunabhängige freiwillige Beschränkung der Geschäftsfähigkeit für einzelne Sachbereiche
• IV. Relative Geschäfts(un)fähigkeit mit weitem Verständnis des erforderlichen Schwächezustands
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Umsetzungs- und Ausgestaltungsmöglichkeit
• a) Das schweizerische Recht zur Handlungsfähigkeit als Vorbild
• b) Extensives Verständnis des erforderlichen Schwächezustands
• 3. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• a) Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht, Art. 2 Abs. 1 GG (i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG)
• b) Widerspruch zu gesetzgeberischer Grundentscheidung
• c) Diskriminierung älterer Menschen
• d) Beeinträchtigung des Geschäftsverkehrs
• e) Bedarf an gesetzlichen Vertretern und Belastung des Staatshaushalts
• f) Sonstige Einwände
• 4. Ergebnis
• V. Abkehr von der strikten Nichtigkeitsfolge des § 105 Abs. 1 BGB
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• 3. Ergebnis
• VI. Ergebnis zu den Reformvorschlägen im Bereich der Geschäftsfähigkeit
• 1. Formulierungsvorschlag
• 2. Erläuterung des Formulierungsvorschlags
• a) Zur Änderung des § 104 BGB
• aa) Beibehaltung der festen Altersgrenze des derzeitigen § 104 Nr. 1 BGB
• bb) Abkehr vom Erfordernis eines Dauerzustands
• cc) Stärkere Betonung der intellektuellen Komponente
• dd) Abkehr vom Erfordernis der krankhaften Störung der Geistestätigkeit
• ee) Klarstellung der Relativität der Geschäfts(un)fähigkeit
• b) Zur Änderung des § 105 BGB
• aa) § 105 Abs. 1 BGB-E
• bb) § 105 Abs. 2 S. 1 u. 2 BGB-E
• cc) § 105 Abs. 2 S. 3 BGB-E
• c) Zur Streichung des § 105a BGB
• 3. Sonstige erforderliche Änderungen
• a) § 131 BGB
• b) §§ 165 u. 179 Abs. 3 S. 2 BGB
• c) § 1896 Abs. 1 S. 1 BGB
• d) § 2229 Abs. 4 BGB
• e) § 2347 BGB (Erbverzicht)
• f) § 221 Abs. 5 u. 6 SGB IX
• g) § 4 Abs. 2 WBVG
• B. Reformvorschläge im Bereich des Betreuungsrechts
• I. „Betreuer ohne Rechtsmacht“
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Die Diskussion um die Einführung eines „Betreuers ohne Rechtsmacht“ im Rahmen der Reform des Betreuungsrechts von 1992
• 3. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• a) Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht, Art. 2 Abs. 1 GG (i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG)
• b) Diskriminierung älterer Menschen
• c) Bedarf an „Betreuern ohne Rechtsmacht“ und Belastung des Staatshaushalts
• d) Missbrauchsgefahr
• 4. Ergebnis
• II. Ergebnis zu den Reformvorschlägen im Bereich des Betreuungsrechts
• 1. Formulierungsvorschlag
• 2. Erläuterung des Formulierungsvorschlags
• a) Inhalt
• aa) § 1908l Abs. 1 BGB-E
• bb) § 1908l Abs. 2 S. 1 u. 2 BGB-E
• cc) § 1908l Abs. 2 S. 3 BGB-E
• b) Systematik
• 3. Sonstige erforderliche Änderungen
• C. Reformvorschläge im Bereich des Verbraucherschutzrechts
• I. Widerrufsfiktion
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• a) Eingriff in die Vertragsfreiheit des Verbrauchers, Art. 2 Abs. 1 GG
• b) Eingriff in die „Unternehmerfreiheit“, Art. 12 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1 u. Art. 2 Abs. 1 GG
• c) Diskriminierung älterer Menschen
• d) Beeinträchtigung des Geschäftsverkehrs
• e) Widerspruch zum Grundsatz pacta sunt servanda
• f) Ungewollte Vertragsrückabwicklung
• g) Höhere Verbraucherkosten
• h) Verstoß gegen EU-Recht
• 3. Ergebnis
• II. Zustimmungserfordernis
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• a) Eingriff in die Vertragsfreiheit des Verbrauchers, Art. 2 Abs. 1 GG
• aa) Legitimer Zweck, Geeignetheit und Erforderlichkeit
• bb) Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne)
• b) Eingriff in die „Unternehmerfreiheit“, Art. 12 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1 u. Art. 2 Abs. 1 GG
• c) Beeinträchtigung des Geschäftsverkehrs
• d) Unvereinbarkeit mit der Rechtssystematik des Vertragsrechts
• e) Verstoß gegen EU-Recht
• 3. Ergebnis
• III. Reformierung des § 10 UWG
• 1. Abkehr vom Vorsatzerfordernis
• 2. Herausgabe des Gewinns an ein zweckgebundenes Sondervermögen des Bundes
• 3. Ergebnis
• IV. Ergebnis zu den Reformvorschlägen im Bereich des Verbraucherschutzrechts
• 1. Formulierungsvorschlag
• 2. Erläuterung des Formulierungsvorschlags
• a) Zur Änderung des § 10 Abs. 1 UWG
• b) Zur Einführung des § 10 Abs. 1a UWG-E
• aa) § 10 Abs. 1a S. 1 u. 2 UWG-E
• bb) § 10 Abs. 1a S. 3 u. 4 UWG-E
• c) Sonstiges
• D. Ergänzung von § 241 BGB
• I. Pflicht zum Hinweis auf die Möglichkeit und Üblichkeit der vorherigen Beratung
• 1. Inhalt, Zweck und Hintergrund
• 2. Umsetzungs- und Ausgestaltungsprobleme
• a) Eingriff in die Vertragsfreiheit, Art. 2 Abs. 1 GG
• b) Diskriminierung älterer Menschen
• c) Beeinträchtigung des Geschäftsverkehrs
• 3. Ergebnis
• II. Ergebnis zur Ergänzung von § 241 BGB
• 1. Formulierungsvorschlag
• 2. Erläuterung des Formulierungsvorschlags
• E. Ergebnis zu den Möglichkeiten zur Verbesserung des Schutzes älterer Menschen vor Übervorteilung im rechtsgeschäftlichen Verkehr
• 7. Kapitel Schluss
• A. Fazit
• B. Zusammenfassung in Thesen
• C. Regelungsvorschläge
• I. Relative Geschäfts(un)fähigkeit und Abkehr vom Nichtigkeitsdogma des § 105 Abs. 1 BGB
• II. „Betreuer ohne Rechtsmacht“
• III. Gewinnabschöpfung nach § 10 UWG
• IV. Pflicht zum Hinweis auf die Möglichkeit und Üblichkeit der vorherigen Beratung