Unzertrennbare Einheit oder fremde Welten?

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhalt
• Literaturverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einführung
• Problemdarstellung und bisheriger Stand der Forschung
• Der Gang der Untersuchung
• § 1 Die relevanten Institutionen
• I. Strafrechtswissenschaft
• 1.) Wissenschaft
• 2.) Wissenschaft vom Recht
• a.) Ist die Rechtswissenschaft eine Wissenschaft?
• b.) Die historische Entwicklung
• c.) Rechtswissenschaft heute und ihre Tätigkeitsschwerpunkte
• 3.) Wissenschaft vom Strafrecht
• a.) Die historische Entwicklung
• b.) Strafrechtswissenschaft heute und ihre Tätigkeitsschwerpunkte
• c.) Strafrechtswissenschaftler im Zusammenhang mit dem Promotionsvorhaben
• II. Strafrechtsrechtsprechung
• 1.) Allgemeine Definition
• 2.) Historische Abbildung
• 3.) Strafrechtsrechtsprechung im Zusammenhang mit dem Promotionsvorhaben
• § 2 Die Maßnahme der Internal Investigations
• I. Compliance
• II. Internal Investigations
• 1.) Rechtliche Zulässigkeit
• a.) Generelle Zulässigkeit privater Ermittlungen
• b.) Zulässigkeit speziell die Internal Investigations betreffend
• 2.) Rechtsgrundlagen sowie Pflicht zur Durchführung
• 3.) Organisation und Durchführung interner Ermittlungen
• a.) Sichtung der Unterlagen, Dokumente & E-Mail Konten
• b.) Mitarbeiterbefragung in „Interviews“
• c.) Ergebniszusammenfassung, Nachbereitung & Übermittlung der Ergebnisse
• 4.) Verfahrensbeteiligte Personen
• 5.) Abgrenzung gegenüber staatlichen Ermittlungen
• 6.) Probleme im Zusammenhang mit den Internal Investigations
• 7.) Forderung nach gesetzlicher Grundlage
• § 3 Die Historie der Veröffentlichungen zu den Internal Investigations und ihre Diskussionswellen
• I. Publikationen am Ursprung – Die Siemens-Affäre
• 1.) Erste Veröffentlichungen in den Jahren 2006 bis 2008
• a.) Fundstellen, Inhalte und Rechtsfragen
• aa.) Arbeitsrechtliche Aspekte unternehmensinterner Investigations, NZA 2006, S. 240
• bb.) Mitarbeiter als „Wissensträger“, NJW 2008, S. 1703
• b.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• aa.) Arbeitsrechtliche Aspekte unternehmensinterner Investigations, NZA 2006, S. 240
• bb.) Mitarbeiter als „Wissensträger“, NJW 2008, S. 1703
• c.) Zitierte Literatur
• aa.) Arbeitsrechtliche Aspekte unternehmensinterner Investigations, NZA 2006, S. 240
• bb.) Mitarbeiter als „Wissensträger“, NJW 2008, S. 1703
• d.) Zwischenergebnis
• 2.) Veröffentlichungen im Jahr 2009
• a.) Fundstellen, Inhalte und Rechtsfragen
• aa.) Rechtskollision durch grenzüberschreitende Sonderermittlungen, BB 2009, S. 230
• bb.) Im Würgegriff der SEC? – Mitarbeiterbefragungen und die Selbstbelastungsfreiheit, NJW 2009, S. 1851
• cc.) Compliance und Investigations – Zehn Fragen aus Sicht der arbeitsrechtlichen Praxis, NJOZ 2009, S. 4206
• dd.) SEC-Ermittlungen in Deutschland – eine Umgehung rechtsstaatlicher Mindeststandards!, NStZ 2009, S. 68
• ee.) Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC, StV 2009, S. 41
• ff.) Das Verhältnis von strafrechtlichen und internen Ermittlungen, StV 2009, S. 324
• gg.) Private Ermittlungen, arbeitsrechtliche Aussagepflicht und strafprozessuales Schweigerecht, wistra 2009, S. 373
• hh.) Strafrechtliche Verwertbarkeit der Auskünfte von Arbeitnehmern bei unternehmensinternen Untersuchungen, WM 2009, S. 1923
• b.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• aa.) Rechtskollision durch grenzüberschreitende Sonderermittlungen, BB 2009, S. 230
• bb.) Im Würgegriff der SEC? – Mitarbeiterbefragungen und die Selbstbelastungsfreiheit, NJW 2009, S. 1851
• cc.) Compliance und Investigations – Zehn Fragen aus Sicht der arbeitsrechtlichen Praxis, NJOZ 2009, S. 4206
• dd.) SEC-Ermittlungen in Deutschland – eine Umgehung rechtsstaatlicher Mindeststandards!, NStZ 2009, S. 68
• ee.) Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC, StV 2009, S. 41
• ff.) Das Verhältnis von strafrechtlichen und internen Ermittlungen, StV 2009, S. 324
• gg.) Private Ermittlungen, arbeitsrechtliche Aussagepflicht und strafprozessuales Schweigerecht, wistra 2009, S. 373
• hh.) Strafrechtliche Verwertbarkeit der Auskünfte von Arbeitnehmern bei unternehmensinternen Untersuchungen, WM 2009, S. 1923
• c.) Zitierte Literatur
• aa.) Rechtskollision durch grenzüberschreitende Sonderermittlungen, BB 2009, S. 230
• bb.) Im Würgegriff der SEC? – Mitarbeiterbefragungen und die Selbstbelastungsfreiheit, NJW 2009, S. 1851
• cc.) Compliance und Investigations – Zehn Fragen aus Sicht der arbeitsrechtlichen Praxis, NJOZ 2009, S. 4206
• dd.) SEC-Ermittlungen in Deutschland – eine Umgehung rechtsstaatlicher Mindeststandards!, NStZ 2009, S. 68
• ee.) Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC, StV 2009, S. 41
• ff.) Das Verhältnis von strafrechtlichen und internen Ermittlungen, StV 2009, S. 324
• gg.) Private Ermittlungen, arbeitsrechtliche Aussagepflicht und strafprozessuales Schweigerecht, wistra 2009, S. 373
• hh.) Strafrechtliche Verwertbarkeit der Auskünfte von Arbeitnehmern bei unternehmensinternen Untersuchungen, WM 2009, S. 1923
• d.) Zwischenergebnis
• 3.) Veröffentlichungen im Jahr 2010
• a.) Fundstellen, Inhalte und Rechtsfragen
• aa.) Unternehmensinterne (Vor-) Ermittlungen – was bleibt von nemo-tenetur und Fair-trial?, AnwBl. 2010, S. 387
• bb.) Privatisierung des Ermittlungsverfahrens im Strafprozess, GA 2010, S. 571
• b.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• aa.) Unternehmensinterne (Vor-) Ermittlungen – was bleibt von nemo-tenetur und Fair-trial?, AnwBl. 2010, S. 387
• bb.) Privatisierung des Ermittlungsverfahrens im Strafprozess, GA 2010, S. 571
• c.) Zitierte Literatur
• aa.) Unternehmensinterne (Vor-) Ermittlungen – was bleibt von nemo-tenetur und Fair-trial?, AnwBl. 2010, S. 387
• bb.) Privatisierung des Ermittlungsverfahrens im Strafprozess, GA 2010, S. 571
• d.) Zwischenergebnis
• II. Die erste Entscheidung der Rechtsprechung zur Problematik um die Internal Investigations-Landgericht Hamburg – 608 Qs 18/10
• 1.) Inhalt und Rechtsauffassung
• 2.) Herleitung der vom Gericht vertretenen Rechtsauffassung
• a.) Replik einzelner Segmente vorangegangener Veröffentlichungen
• b.) Parallele zur Beschlussbegründung
• 3.) Zwischenergebnis
• III. Die Thesen der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK)
• 1.) Der Inhalt
• 2.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• 3.) Legal findings
• IV. Die Publikationen nach dem Beschluss in den Jahren 2011/ 2012
• 1.) Fundstellen, Inhalte und Rechtsfragen
• a.) Rechtsstaatliche Standards für interne Erhebungen in Unternehmen, CCZ 2011, S. 143
• b.) LG Hamburg: Beschlagnahmefähigkeit von im Rahmen von unternehmensinternen Untersuchungen durch beauftragte Rechtsanwälte angefertigten Befragungsprotokollen, CCZ 2011, S. 155
• c.) Unternehmensinterne Untersuchungen, DB 2011, S. 1392
• d.) Beschlagnahme von Interviewprotokollen nach „Internal Investigations“ –HSH Nordbank, NJW 2011, S. 942
• e.) Anmerkung zu einer Entscheidung des LG Hamburg – Zur Geltung des Beschlagnahmeverbots für Erkenntnisse, die ein Anwalt im Wege der internen Untersuchungen in einem Unternehmen gewinnt, StV 2011, S. 151
• f.) Internal Investigations und Selbstbelastung, StV 2011, S. 381
• g.) Die verfassungskonforme Auslegung des § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO, ZIS 2011, S. 453
• h.) Internal Investigations zwischen arbeitsrechtlicher Mitwirkungspflicht und strafprozessualer Selbstbelastungsfreiheit, ZIS 2011, S. 508
• i.) Unternehmensinteresse und Beschuldigtenrechte bei Internal Investigations, CCZ 2012, S. 1
• j.) Die Verwertung unternehmensinterner Untersuchungen – Aufgabe oder Durchsetzung des Legalitätsprinzips, Festschrift für Roxin 2012, S. 537
• k.) Probleme und Strategien der Compliance-Begleitung in Unternehmen, StV 2012, S. 116
• l.) Keine Beschlagnahmefreiheit für Unterlagen eines mit internen Ermittlungen beauftragten Rechtsanwalts, StV 2012, S. 277
• m.) Internal Investigations (Unternehmensinterne Ermittlungen) – status quo, WiJ 2012, S. 17
• 2.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• a.) Rechtsstaatliche Standards für interne Erhebungen in Unternehmen, CCZ 2011, S. 143
• b.) LG Hamburg: Beschlagnahmefähigkeit von im Rahmen von unternehmensinternen Untersuchungen durch beauftragte Rechtsanwälte angefertigten Befragungsprotokollen, CCZ 2011, S. 155
• c.) Unternehmensinterne Untersuchungen, DB 2011, S. 1392
• d.) Beschlagnahme von Interviewprotokollen nach „Internal Investigations“ – HSH Nordbank, NJW 2011, S. 942
• e.) Anmerkung zu einer Entscheidung des LG Hamburg – Zur Geltung des Beschlagnahmeverbots für Erkenntnisse, die ein Anwalt im Wege der internen Untersuchungen in einem Unternehmen gewinnt, StV 2011, S. 151
• f.) Internal Investigations und Selbstbelastung, StV 2011, S. 381
• g.) Die verfassungskonforme Auslegung des § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO, ZIS 2011, S. 453
• h.) Internal Investigations zwischen arbeitsrechtlicher Mitwirkungspflicht und strafprozessualer Selbstbelastungsfreiheit, ZIS 2011, S. 508
• i.) Unternehmensinteresse und Beschuldigtenrechte bei Internal Investigations, CCZ 2012, S. 1
• j.) Die Verwertung unternehmensinterner Untersuchungen – Aufgabe oder Durchsetzung des Legalitätsprinzips, Festschrift für Roxin 2012, S. 537
• k.) Probleme und Strategien der Compliance-Begleitung in Unternehmen, StV 2012, S. 116
• l.) Keine Beschlagnahmefreiheit für Unterlagen eines mit internen Ermittlungen beauftragten Rechtsanwalts, StV 2012, S. 277
• m.) Internal Investigations (Unternehmensinterne Ermittlungen) – status quo, WiJ 2012, S. 17
• 3.) Zitierte Literatur
• a.) Rechtsstaatliche Standards für interne Erhebungen in Unternehmen, CCZ 2011, S. 143
• b.) LG Hamburg: Beschlagnahmefähigkeit von im Rahmen von unternehmensinternen Untersuchungen durch beauftragte Rechtsanwälte angefertigten Befragungsprotokollen, CCZ 2011, S. 155
• c.) Unternehmensinterne Untersuchungen, DB 2011, S. 1392
• d.) Beschlagnahme von Interviewprotokollen nach „Internal Investigations“ – HSH Nordbank, NJW 2011, S. 942
• e.) Anmerkung zu einer Entscheidung des LG Hamburg – Zur Geltung des Beschlagnahmeverbots für Erkenntnisse, die ein Anwalt im Wege der internen Untersuchungen in einem Unternehmen gewinnt, StV 2011, S. 151
• f.) Internal Investigations und Selbstbelastung, StV 2011, S. 381
• g.) Die verfassungskonforme Auslegung des § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO, ZIS 2011, S. 453
• h.) Internal Investigations zwischen arbeitsrechtlicher Mitwirkungspflicht und strafprozessualer Selbstbelastungsfreiheit, ZIS 2011, S. 508
• i.) Unternehmensinteresse und Beschuldigtenrechte bei Internal Investigations, CCZ 2012, S. 1
• j.) Die Verwertung unternehmensinterner Untersuchungen – Aufgabe oder Durchsetzung des Legalitätsprinzips, Festschrift für Roxin 2012, S. 537
• k.) Probleme und Strategien der Compliance-Begleitung in Unternehmen, StV 2012, S. 116
• l.) Keine Beschlagnahmefreiheit für Unterlagen eines mit internen Ermittlungen beauftragten Rechtsanwalts, StV 2012, S. 277
• m.) Internal Investigations (Unternehmensinterne Ermittlungen) – status quo, WiJ 2012, S. 17
• 4.) Zwischenergebnis
• V. Beschlüsse der Landgerichte Mannheim und Bonn – 2012
• 1.) Landgericht Bonn – 27 Qs 2/12
• a.) Inhalt und Rechtsauffassung
• b.) Herleitung der vom Gericht vertretenen Auffassung
• aa.) Replik einzelner Segmente vorangegangener Veröffentlichungen
• bb.) Parallele zur Beschlussbegründung
• c.) Zwischenergebnis
• 2.) Landgericht Mannheim 24 Qs 2/12
• a.) Inhalt und Rechtsauffassung
• b.) Herleitung der vom Gericht vertretenen Auffassung
• aa.) Replik einzelner Segmente vorangegangener Veröffentlichungen
• bb.) Parallele zur Beschlussbegründung
• c.) Zwischenergebnis
• VI. Die Publikationen nach den Beschlüssen der Landgerichte Bonn und Mannheim in den Jahren 2012 bis 2015
• 1.) Fundstellen, Inhalte und Rechtsfragen
• a.) Beurteilung der Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen vorrangig nach § 97 Abs. 2 StPO, NZWiSt 2012, S. 424
• b.) Beurteilung der Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen, NStZ 2012, S. 713
• c.) LG Mannheim: Zur Beschlagnahmefähigkeit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen, CCZ 2013, S. 78
• d.) Der Beschlagnahmeschutz von Dokumenten aus unternehmensinternen Untersuchungen, NJW 2013, S. 3549
• e.) Kartellrechtliches Ermittlungsverfahren, NZWiSt 2013, S. 21
• f.) Beschlagnahmeschutz im Rahmen von Internal Investigations – Zur Reichweite und Grenze des § 160a StPO, NZWiSt 2013, S. 46
• g.) Zur Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen nach §§ 160a, 97 Abs. 2 StPO, WiJ 2013, S. 30
• h.) „Gesetzliche Privilegierung“ von internal investigations durch externe Kanzleien?, WiJ 2013, S. 102
• i.) Unternehmensinterne Untersuchungen, ZStW 2013, S. 551
• j.) Mitarbeiterbefragungen im Rahmen interner Ermittlungen – Auskunftspflichten und Verwertbarkeit im Strafverfahren, NZWiSt 2014, S. 262
• k.) Domestizierung von Internal Investigations?, ZStW 2014, S. 803
• l.) Internal Investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, S. 7
• 2.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• a.) Beurteilung der Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen vorrangig nach § 97 Abs. 2 StPO, NZWiSt 2012, S. 424
• b.) Beurteilung der Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen, NStZ 2012, S. 713
• c.) LG Mannheim: Zur Beschlagnahmefähigkeit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen, CCZ 2013, S. 78
• d.) Der Beschlagnahmeschutz von Dokumenten aus unternehmensinternen Untersuchungen, NJW 2013, S. 3549
• e.) Kartellrechtliches Ermittlungsverfahren, NZWiSt 2013, S. 21
• f.) Beschlagnahmeschutz im Rahmen von Internal Investigations – Zur Reichweite und Grenze des § 160a StPO, NZWiSt 2013, S. 46
• g.) Zur Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen nach §§ 160a, 97 Abs. 2 StPO, WiJ 2013, S. 30
• h.) „Gesetzliche Privilegierung“ von internal investigations durch externe Kanzleien?, WiJ 2013, S. 102
• i.) Unternehmensinterne Untersuchungen, ZStW 2013, S. 551
• j.) Mitarbeiterbefragungen im Rahmen interner Ermittlungen – Auskunftspflichten und Verwertbarkeit im Strafverfahren, NZWiSt 2014, S. 262
• k.) Domestizierung von Internal Investigations?, ZStW 2014, S. 803
• l.) Internal Investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, S. 7
• 3.) Zitierte Literatur
• a.) Beurteilung der Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen vorrangig nach § 97 Abs. 2 StPO, NZWiSt 2012, S. 424
• b.) Beurteilung der Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen, NStZ 2012, S. 713
• c.) LG Mannheim: Zur Beschlagnahmefähigkeit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen, CCZ 2013, S. 78
• d.) Der Beschlagnahmeschutz von Dokumenten aus unternehmensinternen Untersuchungen, NJW 2013, S. 3549
• e.) Kartellrechtliches Ermittlungsverfahren, NZWiSt 2013, S. 21
• f.) Beschlagnahmeschutz im Rahmen von Internal Investigations – Zur Reichweite und Grenze des § 160a StPO, NZWiSt 2013, S. 46
• g.) Zur Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen nach §§ 160a, 97 Abs. 2 StPO, WiJ 2013, S. 30
• h.) „Gesetzliche Privilegierung“ von internal investigations durch externe Kanzleien?, WiJ 2013, S. 102
• i.) Unternehmensinterne Untersuchungen, ZStW 2013, S. 551
• j.) Mitarbeiterbefragungen im Rahmen interner Ermittlungen – Auskunftspflichten und Verwertbarkeit im Strafverfahren, NZWiSt 2014, S. 262
• k.) Domestizierung von Internal Investigations?, ZStW 2014, S. 803
• l.) Internal Investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, S. 7
• 4.) Zwischenergebnis
• VII. Beschluss des Landgerichts Braunschweig – 6 Qs 116/15
• 1.) Inhalt und Rechtsauffassung
• 2.) Herleitung der vom Gericht vertretenen Auffassung
• a.) Replik einzelner Segmente vorangegangener Veröffentlichungen
• b.) Parallele zur Beschlussbegründung
• 3.) Zwischenergebnis
• VIII. Die Publikationen nach dem Beschluss des Landgerichts Braunschweig in den Jahren 2015 bis 2017
• 1.) Fundstellen, Inhalte und Rechtsfragen
• a.) LG Braunschweig: Interne Ermittlungen im Unternehmen – Beschlagnahmefreiheit von Anwaltsunterlagen, BB 2015, S. 2771
• b.) Beschlagnahmefreie Unterlagen, NStZ 2016, S. 308
• c.) Zur Einstufung der Ergebnisse einer „Internal Investigation“ als Verteidigungsunterlagen im Sinne der §§ 97, 148 StPO, NStZ 2016, S. 383
• d.) Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen bei internen Erhebungen, NZWiSt 2016, S. 37
• e.) Unternehmensinterne Compliance-Ermittlungen, wistra 2017, S. 9
• 2.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• a.) LG Braunschweig: Interne Ermittlungen im Unternehmen – Beschlagnahmefreiheit von Anwaltsunterlagen, BB 2015, S. 2771
• b.) Beschlagnahmefreie Unterlagen, NStZ 2016, S. 308
• c.) Zur Einstufung der Ergebnisse einer „Internal Investigation“ als Verteidigungsunterlagen im Sinne der §§ 97, 148 StPO, NStZ 2016, S. 383
• d.) Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen bei internen Erhebungen, NZWiSt 2016, S. 37
• e.) Unternehmensinterne Compliance-Ermittlungen, wistra 2017, S. 9
• 3.) Zitierte Literatur
• a.) LG Braunschweig: Interne Ermittlungen im Unternehmen – Beschlagnahmefreiheit von Anwaltsunterlagen, BB 2015, S. 2771
• b.) Beschlagnahmefreie Unterlagen, NStZ 2016, S. 308
• c.) Zur Einstufung der Ergebnisse einer „Internal Investigation“ als Verteidigungsunterlagen im Sinne der §§ 97, 148 StPO, NStZ 2016, S. 383
• d.) Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen bei internen Erhebungen, NZWiSt 2016, S. 37
• e.) Unternehmensinterne Compliance-Ermittlungen, wistra 2017, S. 9
• 4.) Zwischenergebnis
• IX. Der Diesel-Skandal und anschließende Literatur
• 1.) Entscheidung im Diesel-Skandal BVerfG – 2 BvR 1405/17, 2 BvR 1780/17
• a.) Inhalt und Rechtsauffassung
• b.) Herleitung der vom Gericht vertretenen Auffassung
• aa.) Replik einzelner Segmente vorangegangener Veröffentlichungen
• bb.) Parallele zur Beschlussbegründung
• c.) Zwischenergebnis
• 2.) Publikationen nach dem Beschluss des BVerfG im Jahr 2018
• a.) Fundstellen, Inhalte und Rechtsauffassungen
• aa.) Bundesverfassungsgericht: Kein Vertraulichkeitsschutz für Untersuchungen?, AnwBl. 2018, S. 470
• bb.) Durchsuchungen bei Anwälten – eine Zeitenwende?, BB 2018, S. 2051
• cc.) Rechtmäßige Durchsuchung einer Internationalen Anwaltskanzlei, BRAK-Mitteilung 2018, S. 195
• dd.) Durchsuchung von Kanzleiräumen und Beschlagnahme von Aufzeichnungen über interne Untersuchungen (Jones Day), Juris-Praxiskommentar Strafrecht 16/2018
• ee.) Volkswagen, Jones Day und interne Ermittlungen, NJW 2018, S. 2362
• ff.) Ein Ausblick auf Internal Investigations nach den VW/Jones Day-Entscheidungen, NZWiSt 2018, S. 349
• gg.) Die Jones Day Entscheidung des BVerfG – Kein Freibrief für Staatsanwaltschaften, aber eine Chance für den Gesetzgeber, WiJ 2018, S. 182
• b.) Die Autoren der Publikationen und ihre Biographien
• aa.) Bundesverfassungsgericht: Kein Vertraulichkeitsschutz für Untersuchungen?, AnwBl. 2018, S. 470
• bb.) Durchsuchungen bei Anwälten – eine Zeitenwende?, BB 2018, S. 2051
• cc.) Rechtmäßige Durchsuchung einer Internationalen Anwaltskanzlei, BRAK-Mitteilung 2018, S. 195
• dd.) Durchsuchung von Kanzleiräumen und Beschlagnahme von Aufzeichnungen über interne Untersuchungen (Jones Day), Juris-Praxiskommentar Strafrecht 16/2018
• ee.) Volkswagen, Jones Day und interne Ermittlungen, NJW 2018, S. 2362
• ff.) Ein Ausblick auf Internal Investigations nach den VW/Jones Day-Entscheidungen, NZWiSt 2018, S. 349
• gg.) Die Jones Day Entscheidung des BVerfG – Kein Freibrief für Staatsanwaltschaften, aber eine Chance für den Gesetzgeber, WiJ 2018, S. 182
• c.) Zitierte Literatur
• aa.) Bundesverfassungsgericht: Kein Vertraulichkeitsschutz für Untersuchungen?, AnwBl. 2018, S. 470
• bb.) Durchsuchungen bei Anwälten – eine Zeitenwende?, BB 2018, S. 2051
• cc.) Rechtmäßige Durchsuchung einer Internationalen Anwaltskanzlei, BRAK-Mitteilung 2018, S. 195
• dd.) Durchsuchung von Kanzleiräumen und Beschlagnahme von Aufzeichnungen über interne Untersuchungen (Jones Day), Juris-Praxiskommentar Strafrecht 16/2018
• ee.) Volkswagen, Jones Day und interne Ermittlungen, NJW 2018, S. 2362
• ff.) Ein Ausblick auf Internal Investigations nach den VW/Jones Day-Entscheidungen, NZWiSt 2018, S. 349
• gg.) Die Jones Day Entscheidung des BVerfG – Kein Freibrief für Staatsanwaltschaften, aber eine Chance für den Gesetzgeber, WiJ 2018, S. 182
• d.) Zwischenergebnis
• X. Der Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes
• 1.) Die Entwicklung bis zum Entwurf des „Gesetzes zur Stärkung der Integrität in der Wirtschaft“ und deren wesentliche Inhalte
• a.) Der NJW-Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes
• b.) Gesetzgebungsvorschlag für eine Änderung der §§ 30, 130 OWiG
• c.) Der Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes
• d.) Der Koalitionsvertrag
• e.) Die Frankfurter Thesen
• f.) Der Referentenentwurf des BMJV
• 2.) Die Inhalte des Referentenentwurfes des Gesetzes zur Stärkung der Integrität in der Wirtschaft
• 3.) Die Autoren der Entwürfe und ihre Biographien
• 4.) Zwischenergebnis
• § 4 Unzertrennbare Welten?!
• I. Die Ergebnisse der Untersuchung und ihre Bedeutung für die zugrundeliegende Fragestellung
• 1.) Die Auswertung der Fundstellen
• a.) Die maßgeblichen Fundstellen der untersuchten Literatur
• b.) Die Bedeutung für die zugrundeliegende Fragestellung
• 2.) Die Auswertung der Autoren
• a.) Die maßgeblichen Verfasser der untersuchten Literatur
• b.) Die Bedeutung für die zugrundeliegende Fragestellung
• 3.) Die Auswertung der Rechtsfragen
• a.) Die maßgeblichen Rechtsfragen der untersuchten Literatur
• b.) Die Bedeutung für die zugrundeliegende Fragestellung
• 4.) Die Auswertung der Rechtsprechung
• a.) Die maßgeblichen Rechtsfragen der Entscheidungen
• b.) Die Bedeutung für die zugrundeliegende Fragestellung
• 5.) Die Auswertung des Verbandssanktionengesetzes und der damit einhergehenden Änderungen der §§ 97, 160a StPO
• a.) Die maßgeblichen Regelungen und Veränderungen
• b.) Die Bedeutung für die zugrundeliegende Fragestellung
• 6.) Die Auswertung der Inhalte der BRAK-Thesen
• II. Zusammenfassung