Die Glaubhaftigkeitsbeurteilung in „Aussage gegen Aussage“-Konstellationen

Table Of Contents

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Erster Teil: Untersuchungsgrundlagen
• § 1 Einleitung
• A. Gegenstand der Untersuchung
• B. Beschränkung
• § 2 Gang der Darstellung
• § 3 Zum Begriff der „Wahrheit“
• A. Wahrheit in der Philosophie
• I. Substanzielle Wahrheitstheorien
• 1. Korrespondenztheorie
• 2. Kohärenztheorie
• 3. Konsenstheorie
• II. Deflationistische Wahrheitstheorie: Redundanztheorie
• III. Sprachanalytisch orientierte Wahrheitstheorie: Semantische Wahrheitskonzeption nach Tarski
• IV. Verfahren des Kritischen Rationalismus
• B. Der Wahrheitsbegriff im Strafprozess
• C. Der Wahrheitsbegriff in der vorliegenden Untersuchung
• D. Die „Lüge“
• Zweiter Teil: „Aussage gegen Aussage“ vor Gericht
• § 4 Die „Aussage gegen Aussage“-Konstellation
• A. Besondere Anforderungen an die Beweiswürdigung
• B. Zur Beweissituation bei „Aussage gegen Aussage“
• I. Einander widersprechende Angaben des Belastungszeugen und Angeklagten
• 1. „Aussage gegen Aussage“ im Falle des Schweigens des Angeklagten
• 2. Der Zeugenbeweis
• II. Keine weiteren unmittelbar tatbezogenen Beweismittel
• 1. Nur ein Zeuge
• 2. Keine sonstigen Beweismittel
• III. Fazit
• C. Zusammenfassende Betrachtung
• § 5 Zur „Verfahrensbalance“ bei „Aussage gegen Aussage“
• A. Die Beweiskonstellation als „Waage“
• B. Die Unschuldsvermutung
• C. Verurteilung aufgrund einer einzelnen Belastungsaussage
• D. Der Belastungszeuge im (Sexual-)Strafverfahren
• I. Die Rolle des Opfers im Strafverfahren
• II. Zur Viktimisierung
• III. Der Belastungszeuge als „privilegierter Zeuge“
• E. Abschließende Überlegungen zur „Verfahrensbalance“
• Dritter Teil: Der sexuelle Übergriff nach § 177 Abs. 1 StGB
• § 6 Die „Nein-heißt-Nein“-Lösung
• A. Von der sexuellen Nötigung zum sexuellen Übergriff
• B. Das Rechtsgut der sexuellen Selbstbestimmung
• I. „Verbrechen und Vergehen wider die Sittlichkeit“
• II. „Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung“
• III. Die sexuelle Handlung
• C. Das 50. StrÄndG
• I. „Schutzlücken“ der sexuellen Nötigung nach § 177 Abs. 1 StGB a.F.
• 1. Gesetzliche Konstruktion des § 177 Abs. 1 StGB a.F.
• 2. „Schutzlücken“
• II. Internationale Vorgaben
• 1. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
• 2. Die Istanbul-Konvention
• III. Die Sexualstrafrechtreform vom 10. November 2016
• 1. Das Änderungsgesetz als eiliger Schritt
• 2. Die Umgestaltung des § 177 Abs. 1 StGB
• D. Beweisrechtliche Erwägungen während des Reformprozesses
• § 7 Zur Nachweisbarkeit eines sexuellen Übergriffs
• A. Objektive Anknüpfungspunkte
• B. Zu den Nachweismöglichkeiten der sexuellen Nötigung nach § 177 Abs. 1 StGB a.F.
• C. § 177 Abs. 1 StGB als Herausforderung für die Praxis
• I. „Gegen den erkennbaren Willen“
• 1. Der entgegenstehende Wille
• 2. Erkennbarkeit des entgegenstehenden Willens
• 3. Tatvarianten des § 177 Abs. 1 StGB
• 4. Der subjektive Tatbestand
• II. Nachweismöglichkeiten
• 1. Die „Bamberger Chefarzt“-Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21. November 2018 – 1 StR 290/18
• 2. Folgerungen für die Beweiswürdigung
• D. § 177 Abs. 1 StGB als „Verschlimmbesserung“?
• Vierter Teil: Die Glaubhaftigkeitsbeurteilung im Hauptverfahren
• § 8 Die aussagepsychologische Glaubhaftigkeitsbeurteilung
• A. Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung
• B. Zur Glaubhaftigkeitsbeurteilung
• I. Glaubhaftigkeit – Glaubwürdigkeit – Aussagefähigkeit
• II. Glaubhaftigkeitsbegutachtung
• 1. Die Glaubhaftigkeitsbeurteilung als „ureigene Aufgabe“ des Richters
• 2. Hinzuziehung eines Sachverständigen
• III. Wissenschaftliche Anforderungen an die aussagepsychologische Glaubhaftigkeitsbeurteilung
• 1. Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 30. Juli 1999 – 1 StR 618/98
• 2. Fazit
• IV. Schwächen und Grenzen der aussagepsychologischen Glaubhaftigkeitsbeurteilung
• 1. Methodische Schwäche
• 2. Suggerierte Aussagen
• 3. Wahrscheinlichkeitsbeurteilung
• 4. Verweigerung der Exploration
• 5. Exkurs: Verwertung der im Rahmen der Glaubhaftigkeitsbegutachtung gemachten Angaben
• 6. Das Akteneinsichtsrecht des verletzten Belastungszeugen
• C. Die aussagepsychologische Glaubhaftigkeitsbeurteilung beim Vorwurf des sexuellen Übergriffs nach § 177 Abs. 1 StGB
• I. Aussageinhaltsanalyse beim Vorwurf des sexuellen Übergriffs
• II. Konstanzanalyse beim Vorwurf des sexuellen Übergriffs
• III. Fazit
• D. Abschließende Betrachtung der Glaubhaftigkeitsbeurteilung
• § 9 Die psychophysiologische Aussagebeurteilung
• A. Forensische Psychophysiologie
• B. Die psychophysiologische Bedeutsamkeitsdiagnostik
• I. Der Polygraph
• II. Methodische Grundlagen einer polygraphischen Untersuchung
• 1. Die gemessenen Parameter
• 2. Intraindividueller Vergleich
• III. Die Befragungstechniken
• 1. Die Tatwissenstechnik
• 2. Die Vergleichsfragentechnik
• IV. Methodische Schwächen
• 1. Kein Zusammenhang zwischen physiologischen Erregungsmustern und kognitiv-emotionalen Zuständen
• 2. Manipulationsgefahr
• 3. Schwächen der einzelnen Befragungstechniken
• V. Überprüfung der Leistungsfähigkeit
• 1. Reliabilität
• 2. Validität
• C. Der Polygraph in der deutschen Rechtsprechung
• I. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
• 1. Die erste „Lügendetektor-Entscheidung“ vom 16. Februar 1954 – 1 StR 578/53
• 2. Die zweite „Lügendetektor-Entscheidung“ vom 17. Dezember 1998 – 1 StR 156/98
• 3. Die dritte „Lügendetektor-Entscheidung“ vom 30. November 2010 – 1 StR 509/10
• II. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
• 1. Beschluss vom 18. August 1981 – 2 BvR 166/81
• 2. Beschluss vom 15. Oktober 1997 – 2 BvR 1211/97
• 3. Beschluss vom 7. April 1998 – 2 BvR 1827/97
• III. Die instanzgerichtliche Rechtsprechung
• 1. Urteil des AG Bautzen vom 26. Oktober 2017 – Az. 42 Ds 610 Js 411/15 jug
• 2. Urteil des AG Bautzen vom 26. März 2013 – Az. 40 Ls 330 Js 6351/12
• D. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs: Ein (überwindbares) Hindernis für den Polygraphen
• I. Echo in der Literatur
• II. Bewertung der drei „Lügendetektor-Entscheidungen“
• 1. Zur ersten „Lügendetektor-Entscheidung“ (1954)
• 2. Zur zweiten „Lügendetektor-Entscheidung“ (1998)
• 3. Zur dritten „Lügendetektor-Entscheidung“ (2010)
• III. Verwertbarkeit unwillkürlicher Ausdruckserscheinungen
• IV. Der Polygraph als „Beweismittel“
• 1. Untersuchungsmethode des Sachverständigen
• 2. Geeignetheit des Sachverständigenbeweises
• 3. Zuverlässigkeit der Untersuchungsmethode
• V. Der Blick nach vorn – Die technische Zukunft der Polygraphie
• 1. Die Computerpolygraphie
• 2. Neurophysiologische Untersuchungsansätze
• 3. Der Polygraph als Wegbereiter
• E. Aussagepsychologische und/oder psychophysiologische Glaubhaftigkeitsbeurteilung?
• F. Die psychophysiologische Aussagebeurteilung und der sexuelle Übergriff nach § 177 Abs. 1 StGB
• I. Einsetzbarkeit der TWT
• II. Einsatzbarkeit der VFT
• G. Ausgestaltung einer psychophysiologischen Untersuchung vor Gericht
• I. Anwendungsstandards
• 1. Untersuchung außerhalb und innerhalb staatlicher Kontrolle
• 2. Einwilligung des Angeklagten
• 3. Begutachtung durch zertifizierten Sachverständigen
• 4. Verwertung allein zur Entlastung
• 5. Grenzen der Anwendung
• II. Untersuchungsstandards
• 1. Mögliche Durchführungs-, Auswertungs- und Interpretationsstandards
• 2. Mindestanforderungen an die Darstellung
• III. Ablauf einer psychophysiologischen Untersuchung vor Gericht
• H. Zusammenfassung
• Fünfter Teil: Schlussbetrachtung und Zusammenfassung der Thesen
• § 10 Schlussbetrachtung
• § 11 Zusammenfassung der zentralen Thesen
• Literaturverzeichnis