Die Bedeutung materiell zwingenden Rechts für den Abschluss von Schiedsvereinbarungen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsübersicht
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Einleitung
• A. Einführung in die Problematik
• B. Gang der Darstellung
• Kapitel 1: Materiell zwingendes Recht
• A. Entwicklung
• B. Materiell zwingende Normen
• C. Sinn und Zweck
• D. Differenzierung nach dem Geltungsbereich der zwingenden Norm
• I. National zwingendes Recht
• II. Zwingendes Unionsrecht
• III. International zwingendes Recht
• E. Fazit
• Kapitel 2: Das Schiedsverfahren
• A. Die Schiedsvereinbarung
• I. Rechtsnatur
• II. Abschluss einer Schiedsvereinbarung
• 1. Essentialia negotii
• 2. Zusätzlicher Inhalt einer Schiedsvereinbarung
• 3. Beteiligte
• 4. Form
• a) Ausländische Schiedsvereinbarungen
• b) Nationale Schiedsvereinbarungen
• 5. Das auf die Schiedsvereinbarung anzuwendende Recht
• 6. Bestimmung des in der Sache anzuwendenden Rechts
• a) Die schiedsgerichtlichen Kollisionsnormen des UNÜ und des EuÜ
• b) Die Kollisionsnorm des § 1051 ZPO
• B. Staatsgerichtliche Kontrollmöglichkeiten
• I. Einredeverfahren
• 1. Einrede nach § 1032 ZPO
• 2. Einrede nach Art. II Abs. 3 UNÜ
• II. Feststellungsklage auf Unwirksamkeit einer Schiedsvereinbarung
• III. Aufhebungsverfahren, § 1059 ZPO
• IV. Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahren
• 1. Vollstreckbarerklärung inländischer Schiedssprüche
• 2. Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche
• C. Fazit
• Kapitel 3: Die ordre public-Kontrolle
• A. Grundsätze der ordre public-Kontrolle
• I. Herkunft der ordre public-Kontrolle
• II. Sinn und Zweck einer ordre public-Kontrolle
• III. Prüfmöglichkeiten im Rahmen der Wirksamkeitskontrolle der Schiedsvereinbarung
• 1. Einheitliches Kollisionsrecht des Art. V UNÜ
• 2. Eingriff in die Entscheidungskompetenz des Schiedsgerichtes
• 3. Überwiegendes Parteiinteresse an einer ordre public-Kontrolle im Einredeverfahren
• 4. Verstoß steht bereits mit Sicherheit fest
• IV. Das auf den Kontrollmaßstab anzuwendende Recht
• 1. Völkerrechtliche Verträge
• a) UNÜ
• b) EuÜ
• 2. Schiedsgericht mit Sitz in Deutschland
• 3. Schiedsgericht mit Sitz im Ausland
• V. Konkretisierung des ordre public
• 1. Abgrenzung prozessualer und materieller ordre public
• 2. Nationaler oder internationaler ordre public
• 3. Abgrenzung positiver und negativer ordre public
• a) Abgrenzungskriterien
• b) Notwendigkeit einer Abgrenzung
• 4. Auslegungsweite des ordre public in der deutschen Gerichtspraxis
• a) Fälle mit Auslandsbezug
• b) Reine Binnensachverhalte
• 5. Inhalt des ordre public nach dem BGH
• 6. Umfang der staatlichen Kontrolle
• a) Verbot der révision au fond
• b) Maßstab für die Kontrolldichte
• c) Ausweitung der Kontrolldichte wegen des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes in Umgehungsfällen
• d) Begrenzung der Kontrolldichte wegen des Grundsatzes der Parteiautonomie in Umgehungsfällen
• e) Kontrollbefugnis in den präventiven Kontrollverfahren
• B. Fazit
• Kapitel 4: Abstrakte Verfahren zur Bestimmung der Anwendbarkeit des materiell zwingenden Rechts
• A. Art. 3 Abs. 3 Rom I-VO
• I. Anwendbarkeit des Art. 3 Abs. 3 Rom I-VO auf Schiedsverfahren
• 1. Der Wortlaut der Rom I-VO
• 2. Die Anwendbarkeit des EVÜ
• 3. Entstehungsgeschichte der Rom I-VO
• 4. Die Parallelität zur Brüssel Ia-VO
• 5. § 1051 ZPO als spezielle Kollisionsregel
• 6. Einschränkung der Parteiautonomie
• 7. Zwischenergebnis
• II. Vorläufige Einordnung
• B. Schiedsverfahrensdoktrin
• I. Ansatz
• II. Voraussetzungen
• 1. Vorliegen einer international zwingenden Norm
• 2. Enge Verbindung
• 3. Inhaltliche Prüfung: „Application-Worthiness“
• a) Wahrer internationaler ordre public
• b) Vollstreckbarkeit des Schiedsspruchs
• c) Schutzfunktion der zwingenden Norm
• d) Auswirkungen auf das Vertragsverhältnis
• III. Vorläufige Einordnung
• C. Beschränkung auf fremde Eingriffsnormen
• I. Definition Eingriffsnorm anhand des Art. 9 Rom I-VO
• II. Voraussetzungen
• 1. Erfüllungsort
• 2. Verbotsnorm
• 3. Inhaltliche Kongruenz nach dem Ermessen des Schiedsgerichts
• III. Vorläufige Einordnung
• D. Kollisionsrechtliche Sonderanknüpfung: Abwägung im Wege der comitas
• I. Definition der comitas
• II. Anwendungsbereiche der comitas
• III. Voraussetzungen
• 1. Geltungsanspruch der fraglichen staatlichen Eingriffsnorm
• 2. Enge Verbindung zwischen Normerlassstaat und dem zu entscheidenden Sachverhalt
• 3. Anerkennung der extraterritorialen Wirkung durch andere Staaten nach dem Grundsatz der comitas
• IV. Vorläufige Einordnung
• E. „Parties’ Legitimate Expectations“
• I. Ansatz
• II. Vorläufige Einordnung
• F. Äquivalenzprinzip
• I. Ansatz
• II. Vorläufige Einordnung
• G. Fazit
• Kapitel 5: Die Umgehung materiell zwingenden Rechts durch Schiedsvereinbarungen
• A. Termingeschäfts- und Differenzeinwand
• I. Unwirksamkeit einer Gerichtsstands-/Schiedsvereinbarung vor Einführung des § 37h WpHG a.F.
• 1. § 61 BörsG a.F. als Kollisionsnorm
• 2. BGH 12.3.1984
• 3. BGH 15.6.1987
• 4. BGH 26.2.1991
• 5. BGH 22.11.1994
• 6. Zuordnung des Termin- und Differenzeinwandes zum ordre public
• a) Zurechnung des Termineinwandes zum ordre public
• b) Zuordnung des Differenzeinwandes eines Nichtbörsentermingeschäftsfähigen zum ordre public
• c) Dogmatische Grundlage der BGH-Entscheidungen
• II. Unwirksamkeit einer Gerichtsstands-/Schiedsvereinbarung unter Beteiligung eines Verbrauchers – Rechtsprechung des OLG Düsseldorf
• III. § 37h WpHG a.F.
• IV. Schadensersatzpflicht eines ausländischen Brokers bei Informationspflichtverletzung
• 1. Rechtsprechung des OLG Düsseldorf
• 2. Rechtsprechung des BGH
• V. § 101 WpHG
• VI. Art. 46 Abs. 6 VO 600/2014
• 1. Ipso-iure-Anwendbarkeit des Sachrechts des Mitgliedsstaates, in dem der Kunde ansässig ist
• 2. Begrenzung der Rechtswahl auf die Sachrechte der Mitgliedsstaaten
• 3. Anwendung des zwingenden Unionsrechts
• 4. Würdigung
• a) Angebot des (Schieds-)Gerichts eines Mitgliedsstaates
• b) Verweis auf den in der EU niedergelassenen Kunden
• c) Ausfluss des umfassenden unionsrechtlichen Verbraucherschutzes
• d) Schweigen der Richtlinie in Bezug auf die Rechtswahl
• e) Erwägungsgründe der VO 600/2014
• f) Ergebnis
• VII. Stellungnahme
• 1. Ausschluss der ordre public-Zugehörigkeit durch Einführung des § 37h WpHG a.F. bzw. § 101 WpHG
• 2. Abzuleitende Kriterien
• B. Handelsvertreterausgleich
• I. Rechtsprechung bis zur Ingmar-Entscheidung, BGH 30.1.1961
• II. Ingmar-Entscheidung
• III. Präzisierung der Ingmar-Entscheidung durch den EuGH
• 1. Unamar-Entscheidung
• 2. Agro-Entscheidung
• IV. Rezeption der Ingmar-Entscheidung in der deutschen Rechtsprechung
• 1. OLG München 17.5.2006
• 2. OLG Stuttgart 29.12.2011
• 3. BGH 5.9.2012
• V. Übertragung der Rechtsprechung zum Handelsvertreterausgleich auf den Vertragshändler – BGH 25.2.2016
• 1. BGH 25.2.2016
• 2. Übertragbarkeit der Entscheidungen auf Fälle der Wahl eines ausländischen Rechts
• a) Ausdehnung der Handelsvertreterrichtlinie auf den Vertragshändler
• b) Qualifikation des Vertragshändlerausgleichs als Eingriffsnorm
• VI. Stellungnahme
• 1. Qualifikation des Handelsvertreterausgleichs als Eingriffsnorm
• a) Schutz vor Wettbewerbsverzerrungen
• b) Schutzbedürftigkeit des Handelsvertreters
• c) Ergebnis
• 2. Ableitbare Kriterien
• C. Wettbewerbsrecht
• I. Schiedsfähigkeit von Kartellrechtsstreitigkeiten, § 91 GWB a.F.
• II. Wettbewerbsrecht als Teil des ordre public
• 1. BGH 12.5.1958
• 2. BGH 23.4.1959
• III. Schiedsspruch verstößt gegen Kartellrecht, BGH 25.10.1966
• IV. Eco-Swiss-Entscheidung des EuGH
• V. Rezeption der Eco-Swiss-Entscheidung in der deutschen Rechtsprechung
• 1. OLG Düsseldorf 21.7.2004
• 2. OLG Celle 14.10.2016
• VI. Der Fall Pechstein
• 1. LG München I 26.2.2014
• 2. OLG München 15.1.2015
• 3. BGH 7.6.2016
• 4. Würdigung
• a) Missbrauchskontrolle einer Schiedsvereinbarung
• b) Schiedsvereinbarung als Geschäftsbedingung i.S.d. § 19 GWB
• c) Ausnutzung durch Verlangen eines Schiedsverfahrens
• d) Missbräuchliche Koppelung
• e) Marktmissbrauch durch Rechtswahl in einer Schiedsvereinbarung
• VII. Stellungnahme
• 1. Qualifikation als Eingriffsnormen
• 2. Begrenzung des Anwendungsbereichs der ordre public-Kontrolle
• 3. Umfang der Kontrollbefugnis der staatlichen Gerichte im Falle der Verletzung ordre public-zugehöriger Wettbewerbsvorschriften
• 4. Ableitbare Kriterien
• D. AGB-Recht, §§ 305 ff. BGB
• I. §§ 305 ff. BGB als zwingende Normen
• 1. National zwingende Normen
• 2. Eingriffsnormen
• II. Verbraucherbeteiligung
• 1. Nr. 1 q) des Anhangs zu Art. 3 der Richt- linie 93/13/EWG
• 2. Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG
• a) Rechtsprechung des EuGH
• aa) Mostaza Claro
• bb) Asturcom
• b) Rezeption in Deutschland
• 3. Zurechnung der Art. 3 und 6 der Klauselrichtlinie zum ordre public
• a) Überdehnung des ordre public-Begriffs
• b) Schiedsvereinbarung unter Verbraucherbeteiligung stets missbräuchlich i.S.d. Klauselrichtlinie?
• c) Missbräuchlichkeit der Wahl eines fremden Rechts
• III. Schiedsvereinbarungen zwischen Unternehmern
• 1. Wahl ausländischen Sachrechts und Sitz des Schiedsgerichts im Ausland
• 2. Wahl ausländischen Sachrechts und Sitz des Schiedsgerichts in Deutschland
• 3. Abwahl des AGB-Rechts bei reinen Binnensachverhalten
• a) Diskussion in der Literatur
• aa) Wirksamkeit der Abwahl des AGB-Rechts
• bb) Unwirksamkeit der Abwahl des AGB-Rechts
• cc) Verteidigung der Abwahlmöglichkeit in reinen Binnensachverhalten
• b) Würdigung
• IV. Ableitbare Kriterien
• Kapitel 6: Die Umgehung materiell zwingenden Rechts durch eine Schiedsvereinbarung im internationalen Vergleich
• A. Die Schweiz
• I. Abgrenzung zwischen nationaler und internationaler Schiedsgerichtsbarkeit
• II. Ordre public als Kontrollmechanismus
• 1. Abgrenzung zwischen prozessualem und materiellem ordre public
• 2. Auslegungsweite des materiellen ordre public
• a) Ordre public-Begriff des Art. 190 Abs. 2 e) IPRG
• b) Der schiedsgerichtliche ordre public
• c) Vollstreckungsrechtlicher ordre public
• d) Auslegungsweite des universellen ordre public- Begriffs
• 3. Inhalt des materiellen ordre public
• 4. Umfang der staatlichen Kontrollbefugnis
• III. Art. 19 IPRG
• 1. BG 30.12.1994
• 2. Art. 19 IPRG als Bestandteil des ordre public
• a) Direkte Anwendbarkeit des Art. 19 IPRG im Schiedsverfahren
• b) Weitere Anhaltspunkte gegen eine Zurechnung des Art. 19 IPRG zum ordre public
• IV. Wettbewerbsrecht als Bestandteil der ordre public-Kontrolle
• 1. BG 28.4.1992
• 2. BG 13.11.1998
• 3. BG 1.2.2002
• 4. BG 8.3.2006
• 5. Zwischenergebnis
• a) Keine Zurechnung des Wettbewerbsrechts zum ordre public
• b) Anwendungspflicht der Schiedsrichter
• c) Keine Änderung der Rechtsprechung des BG in Sicht
• V. Verbraucherschutz als Bestandteil des ordre public
• 1. Verbraucherschutzrecht als direkter Bestandteil des ordre public
• 2. Einschränkung der Schiedsfähigkeit
• 3. Einschränkung der Schiedsfähigkeit unter Heranziehung des ordre public
• VI. Arbeitnehmerschutz als Bestandteil des ordre public
• 1. BG 28.6.2010
• 2. Zurechnung des Arbeitnehmerschutzes zum ordre public
• VII. Fazit
• B. England
• I. Historische Entwicklungen
• II. Abgrenzung zwischen nationalen Schiedsverfahren, Schiedsverfahren mit Sitz in England und ausländischen Schiedsverfahren
• 1. Nationales Schiedsverfahren
• 2. Schiedsverfahren mit Sitz in England, Wales oder Nordirland
• 3. Ausländisches Schiedsverfahren
• 4. Zwischenergebnis
• III. Ordre public als Kontrollmechanismus
• 1. Maßstab des ordre public
• 2. Auslegungsweite des ordre public
• 3. Inhalt des ordre public
• a) Deutsche Schachtbau- und Tiefbohrgesellschaft mbH vs Ras Al Khaimah National Oil Co.
• b) Katalog an Bestandteilen des ordre public
• 4. Umfang der staatlichen Kontrollbefugnis
• 5. Anwendungsverfahren
• a) Abwägung
• b) Weitere Kriterien
• aa) Minmetals Germany GmbH vs Ferco Steel Ltd.
• bb) Westacre Investments Inc vs Jugoimport-SDPR Holding Company Ltd.
• (1) Urteil des High Court
• (a) Der Abwägungsvorgang
• (b) Ordre public-Widrigkeit aufgrund der vorgebrachten neuen Beweise
• (c) Verstoß gegen die internationale comity
• (2) Urteil des Court of Appeal
• cc) Übertragbarkeit auf die Umgehung materiell zwingenden Rechts
• dd) Zwischenergebnis
• IV. Eingriffsnormen als Teil des ordre public
• 1. Rom I-VO
• 2. Tamil Nadu Electricity Board vs ST-CMS Electric Company Private Limited
• 3. Zwischenergebnis
• V. Zwingendes Unionsrecht als Bestandteil der ordre public-Kontrolle
• 1. Handelsvereterausgleich – Accentuate Limited vs Asigra
• 2. Wettbewerbsrecht
• 3. Verbraucherschutz
• 4. Stellungnahme und Ausblick
• VI. Fazit
• C. Ergebnis
• Kapitel 7: Kriterien der ordre public-Kontrolle zur Beurteilung der Umgehung materiell zwingenden Rechts
• A. Die Bestimmung der anzuwendenden Eingriffsnormen
• I. Möglicherweise betroffene Normen
• II. Lex contractus
• III. Lex loci arbitri
• IV. Anknüpfung an das Personalstatut
• V. Anknüpfung an den Erfüllungsort
• VI. Normen des Vollstreckungsstaates
• VII. Stellungnahme
• B. Kriterien im Rahmen der ordre public-Kontrolle
• I. Beteiligte Personen
• 1. Anknüpfung an §§ 13, 14 BGB
• 2. Anknüpfung an §§ 38, 40 ZPO
• 3. Anknüpfung an § 138 BGB
• 4. Strukturelle Unterlegenheit
• a) Bestimmung der überlegenen Partei
• aa) Maßstab der Fusionskontrolle
• bb) Wirtschaftliche Abhängigkeit
• cc) Indizwirkung
• (1) Verbraucherbeteiligung
• (2) Arbeitsverhältnisse
• dd) Strukturelles Ungleichgewicht im Einzelfall
• (1) Wirtschaftliche Kennzahlen
• (2) Informationsasymmetrien
• (a) Fehlende Geschäftserfahrung
• (b) Fehlende (Schieds-) Gerichtsverfahrenserfahrung
• (3) Wirtschaftliche Abhängigkeit
• (4) Wirtschaftliche Schwäche
• (5) Fehlende Freiwilligkeit
• (6) Austauschbarkeit
• b) Würdigung
• 5. Zwischenergebnis
• II. Einhergehende Begrenzung der Schiedsfähigkeit
• 1. Objektive Schiedsfähigkeit
• 2. Subjektive Schiedsfähigkeit
• 3. Zwischenergebnis
• III. Anknüpfung an den Abschluss der Schiedsvereinbarung
• 1. Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung
• a) Streitigkeit vor Abschluss der Schiedsvereinbarung bereits entstanden
• b) Streitigkeit erst nach Abschluss der Schiedsvereinbarung entstanden
• c) Zwischenergebnis
• 2. Form der Schiedsvereinbarung und der Rechtswahl
• a) Schriftformerfordernis
• b) Schiedsvereinbarung und Rechtswahl in AGB
• c) Würdigung
• 3. Zwischenergebnis
• IV. Anknüpfung an die Art der Streitigkeit
• 1. Komplexität des Rechtsgeschäfts
• 2. Internationalität des Rechtsgeschäfts
• 3. Höhe des Streitgegenstandes
• 4. Schaffung von Effizienzen
• 5. Zwischenergebnis
• V. Die Art der Umgehung
• 1. Offensichtlichkeit
• 2. Gewicht des Verstoßes
• 3. Subjektive Erfordernisse
• a) Vorsatz
• b) Grobe Fahrlässigkeit
• 4. Zwischenergebnis
• VI. Ergebnisvergleich
• 1. Vergleich mit dem Ergebnis eines staatlichen Gerichtsverfahrens
• 2. Anwendung der materiell zwingenden Normen durch das Schiedsgericht
• a) Verstoß durch das Schiedsgericht
• b) Gefahr eines Verstoßes
• aa) Maßstab für die Gefahr
• bb) Naheliegende Gefahr
• 3. Aufhebung im Land des Sitzes des Schiedsgerichtes
• 4. Versagung der Anerkennung und Vollstreckung
• 5. Zwischenergebnis
• VII. Die Rechtsnatur und der Schutzzweck der materiell zwingenden Norm
• 1. Die Rechtsnatur
• a) Eingriffsnorm
• aa) Geltung von Eingriffsnormen unabhängig vom ordre public
• bb) Beschränkung des ordre public auf Eingriffsnormen
• cc) Sämtliche Eingriffsnormen als Bestandteil des ordre public
• b) Kollisionsnorm
• c) Unionsrechtlich zwingende Norm
• aa) Zugehörigkeit von unionsrechtlich zwingenden Normen zum ordre public
• bb) Zurechnung sämtlicher Vorschriften des zwingenden Unionsrechts zum ordre public
• d) National zwingende Norm
• e) Zwischenergebnis
• 2. Der Schutzzweck der materiell zwingenden Norm
• a) Ausschließlicher Schutz individueller Interessen
• b) Normen mit Grundrechtsbezug
• aa) Persönlichkeitsrecht
• bb) Arbeitnehmerschutz
• (1) Berufsfreiheit
• (2) Notwendigkeit eines Arbeitnehmerschutzes über den ordre public
• c) Umsetzung eines Ziels der EU
• aa) Verbraucherschutz
• (1) Durchsetzung des unionsrechtlichen Verbraucherschutzes über den ordre public
• (2) Zurechnung der rein nationalen verbraucherschützenden Normen zum ordre public
• bb) Wettbewerb
• cc) Begrenzung auf Fälle der Wahl des Rechts eines EU-Drittstaates
• d) Schutz staatlicher Interessen
• 3. Zwischenergebnis
• VIII. Die Nähe zu dem materiell zwingenden Recht
• 1. Kriterium der délocalisation
• a) Der Sitz des Schiedsgerichts
• aa) Schiedsgericht mit Sitz in Deutschland
• bb) Schiedsgericht mit Sitz in der EU
• cc) Schiedsgericht mit Sitz in einem Drittstaat
• b) Stellungnahme
• 2. Nähe zum anwendbaren bzw. umgangenen Recht
• a) Staatsangehörigkeit
• b) Gewöhnlicher Aufenthalt
• c) Bezug zur geschäftlichen Tätigkeit
• d) Zwischenergebnis
• 3. „Orientierungsschwierigkeiten“
• a) Die „Subway-Fälle“
• b) Merkmale für „Orientierungsschwierigkeiten“
• aa) Sprachbarrieren
• bb) Verfahrensgestaltung
• cc) Zeitaufwand
• dd) Kostenaufwand
• (1) Kosten des Schiedsverfahrens im Vergleich zur staatlichen Gerichtsbarkeit
• (2) Notwendigkeit der Mandatierung eines spezifischen Rechtsanwalts
• ee) Gefährdung des effektiven Rechtsschutzes
• c) Schutzzweck des Kriteriums der „Orientierungsschwierigkeiten“
• d) Würdigung
• 4. Zwischenergebnis
• IX. Fazit
• C. Rechtsfolgen einer Umgehung materiell zwingender Normen durch den Abschluss einer Schiedsvereinbarung
• I. Anwendung der Normen durch das Schiedsgericht
• II. Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung
• 1. Nichtigkeit der gesamten Schiedsvereinbarung
• 2. Ausschließliche Nichtigkeit der Rechtswahl
• 3. Umgangene Normen werden ipso-iure-Bestandteile der Rechtswahl
• 4. Zwischenergebnis
• III. Fazit
• Ergebnisse und Ausblick
• Literaturverzeichnis
• Entscheidungsverzeichnis