Zur Problematik der Freiverantwortlichkeit beim Suizid

Table Of Contents

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Inhaltsverzeichnis
• Einleitung
• Teil 1. „Suizid“ – eine Einführung in die Thematik
• I. Terminologie
• 1. Selbstmord
• 2. Freitod
• 3. Selbsttötung
• 4. Suizid
• II. Historische Betrachtung
• 1. Antike
• 2. Die theologische Ansicht
• 3. Neuzeit und die Aufklärung
• 4. Moderne und Gegenwart
• a) Die soziologische Studie Emil Durkheims
• b) Psychologie und Medizin
• c) Die deutsche Situation in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
• 5. Zwischenergebnis
• III. Arten und Erscheinungsformen des Suizids
• 1. Der Suizid und die Fremdtötung
• 2. Beteiligungsform
• 3. Bilanz-, eilige impulshafte- (Verzweiflungssuizid) und Appellsuizid
• IV. Suizidbegriff
• Teil 2. Juristische Bewertung des Suizids
• I. Die Straflosigkeit des Suizids im Strafrecht
• 1. Die Auslegung von „Tötung eines Menschen“ im Sinne der §§ 211 ff. StGB
• 2. Die Rechtswidrigkeit des Suizids in der Rechtsprechung
• 3. Kein Unrechtscharakter des Suizids
• a) Der Grundsatz des absolutes Lebensschutzes
• b) Keine Rechtsgutverletzung gegen Gemeinschaftswerte
• II. Das Recht auf den Suizid?
• 1. Verfassungsrechtliche Überlegung
• 2. EMRK und die Entscheidung des EGMR „Diane Pretty“
• III. Das Selbstbestimmungsrecht des Suizidenten bzw. des Patienten
• 1. Die Bedeutung des Rechts auf Selbstbestimmung in der Medizin
• a) Heileingriff und Einwilligung von Patienten
• b) Die Sterbehilfe und das Selbstbestimmungsrecht des Patienten
• 2. Die Grenzlinie der Selbstbestimmung
• IV. Dammbruchargument
• Teil 3. Die Bestimmung der Straflosigkeit des Beteiligten am Suizid
• I. Problemübersicht über die Suiziddogmatik und den bisherigen Meinungstand im Strafrecht
• 1. Tendenz der Rechtsprechung
• 2. Analyse der Rechtsprechung
• a) Gisela-Fall
• b) Polizeipistolen-Fall
• c) Kemptner-Fall
• d) Sirius-Fall
• e) Wittig-Fall
• f) Scophedal-Fall
• g) Hackethal-Fall
• h) Russisches Roulette-Fall
• i) Krankenschwester-Fall
• j) Zivildienstleistender-Fall
• k) LG Deggendorf-Fall
• 3. Tendenz der aktuellen Reformdebatte
• a) Alternativ Entwurf-Sterbehilfe im Jahr 1986
• b) 56. DJT 1986 „Recht auf eigenen Tod“
• c) Alternativ Entwurf-Sterbebegleitung im Jahr 2005
• d) 66. DJT 2006 „Patientenautonomie und Strafrecht bei der Sterbebegleitung“
• 4. Der von Organisationen assistierte Suizid
• 5. Die Freigabe der Tötung auf Verlangen de lege lata und de lege ferenda
• II. Die grundsätzliche Straflosigkeit der Suizidteilnahme
• 1. Die Auffassung Schmidhäusers: Rechtspflicht zum Weiterleben
• 2. Die Auffassung Bringewats: Suizid als Sonderdelikt
• 3. Die Auffassung Schillings: Abschied vom Teilnahmeargument
• 4. Zwischenergebnis
• III. Die Bestimmung des Straflosigkeitsbereichs des Beteiligten am Suizid
• 1. Mitwirkung an einem freiverantwortlichen Suizid
• a) Die Abgrenzung der straflosen Beihilfe zum Suizid von der strafbaren Tötung auf Verlangen gem. § 216 StGB
• b) Die Strafbarkeit des Beteiligten als Quasi-Mittäterschaft beim Suizid
• c) Sonderproblem: Herrschaft über rettende Gegenmaßnahmen
• d) Sonderproblem: Der einseitig fehlgeschlagene Doppelsuizid
• 2. Mitwirkung an einem nicht freiverantwortlichen Suizid
• a) Die Abgrenzung zwischen strafloser Beihilfe zum Suizid und der Fremdtötung in mittelbarer Täterschaft
• b) Kriterien für die Freiverantwortlichkeit des Suizids
• 3. Die fahrlässige Mitverursachung eines Suizids
• 4. Nichthinderung des Suizids
• a) Strafbarkeit wegen Tötung durch Unterlassen gem. §§ 211 ff., 13 StGB
• b) Strafbarkeit wegen unterlassener Hilfeleistung gem. § 323c StGB
• IV. Zwischenergebnis
• Teil 4. Freiverantwortlichkeit
• I. Das Prinzip der Eigenverantwortlichkeit
• 1. Eigenverantwortlichkeit als Kriterium für Zurechnungsausschluss
• 2. Eigenverantwortlichkeit als materieller Grund für die Straflosigkeit der Beihilfe zum Suizid
• 3. Eigenverantwortlichkeit als materielles Kriterium
• 4. Eigenverantwortlichkeit und Freiverantwortlichkeit
• II. Kriterien für die Freiverantwortlichkeit des Suizidentschlusses
• 1. Exkulpationslösung versus Einwilligungslösung
• 2. Analyse der Fallkonstellationen
• a) Seelische Störung
• b) Kinder und Jugendliche
• c) Nötigung
• d) Hervorrufung von Motivirrtümer des Suizidenten
• a) Quasi-Tatbestandsirrtum
• b) Irrtum unterhalb der Schwelle des Quasi-Tatbestandsirrtums
• (1) Ablehnung der mittelbaren Täterschaft
• (2) Annahme der mittelbaren Täterschaft
• 3. Stellungnahme
• III. Die Ernstlichkeit des Verlangens i. S. v. § 216 StGB
• IV. Einwilligungslösung für die Freiverantwortlichkeit, aber das Beste?
• V. Überwindbarkeit des Suizidenten als Herr des eigenen Lebens
• 1. Normative Differenzen zwischen Fremdschädigung und Selbstschädigung
• 2. Erheblichkeit von der Motivirrtümer anhand des Kriteriums der Überwindbarkeit des Suizidenten
• 3. Kritische Würdigung
• VI. Betrachtung aus der Perspektive der Suizidprävention
• VII. Fazit
• Zusammenfassung
• Literaturverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis