Die Hauptversammlung im Ausland

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• Teil 1: Einleitung
• A. Anlass und Ziel der Arbeit
• B. Gang der Darstellung
• Teil 2: Die Vorteile einer Hauptversammlung im Ausland
• Teil 3: Die Zulässigkeit einer Hauptversammlung im Ausland
• A. Die Zulässigkeit einer Hauptversammlung im Ausland bei der Societas Europaea
• I. Die wesentlichen Grundzüge der Societas Europaea
• 1. Der rechtshistorische Hintergrund
• 2. Die Organisationsverfassung der SE
• a) Die grundlegende Organisationsstruktur der SE
• b) Die Hauptversammlung der SE
• aa) Unionsrechtliche Zuständigkeiten
• bb) Nationalrechtliche Zuständigkeiten
• cc) Zwischenergebnis zur Hauptversammlung der SE
• c) Das dualistische System
• aa) Das Leitungsorgan
• bb) Das Aufsichtsorgan
• d) Das monistische System
• aa) Das Verwaltungsorgan
• bb) Die geschäftsführenden Direktoren
• II. Die Societas Europaea als supranationale Gesellschaftsform
• 1. Die Rechtsgrundlage der SE
• 2. Das Gründungsverfahren der SE
• 3. Die Möglichkeit zur grenzüberschreitenden Sitzverlegung
• III. Die Zulässigkeit einer SE-Hauptversammlung im Ausland
• 1. Ansichten in der Literatur
• a) Argumentation, die den europäischen Charakter der SE betont
• b) Argumentation gestützt auf § 121 Abs. 5 AktG
• 2. Die Entscheidung des BGH und seiner Vorinstanzen
• a) Das Urteil des LG Berlin vom 25.01.2013
• b) Der Beschluss des KG vom 28.08.2013
• c) Das Urteil des BGH vom 21.10.2014
• 3. Stellungnahme
• a) Ausländischer Versammlungsort als milderes Mittel
• b) Praxis in anderen Mitgliedstaaten
• c) Konzeptionelle Ausrichtung der SE auf einen europaweit ansässigen Aktionärskreis
• d) Ergebnis
• B. Die Zulässigkeit einer Hauptversammlung im Ausland bei der Aktiengesellschaft
• I. Hauptversammlungen im Ausland unter Anwendung von § 121 Abs. 5 AktG
• 1. Die Regelung des § 121 Abs. 5 AktG
• a) Die gesetzlich vorgesehenen Versammlungsorte
• b) Die statutarische Bestimmung des Versammlungsorts
• c) Die Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen § 121 Abs. 5 AktG
• aa) An einem unzulässigen Ort gefasste Beschlüsse
• bb) Satzungsbestimmung, die einen unzulässigen Ort als Versammlungsort bestimmt
• 2. Das Beurkundungserfordernis gemäß § 130 AktG
• a) Der Regelungszweck der Beurkundung
• b) Der Verfasser der Niederschrift
• aa) Die notarielle Niederschrift
• bb) Das privatschriftliche Protokoll
• (1) Voraussetzungen des § 130 Abs. 1 S. 3 AktG
• (2) Privatschriftliches Protokoll bei ungeschriebenen Hauptversammlungskompetenzen?
• (3) Anwendung des § 130 Abs. 1 S. 3 AktG auf die SE
• c) Der Inhalt der Niederschrift
• aa) Der Mindestinhalt der Niederschrift nach § 130 Abs. 2 AktG
• (1) Der Ort und der Tag der Hauptversammlung
• (2) Der Name der Urkundsperson
• (3) Die Art der Abstimmung
• (4) Das Ergebnis der Abstimmung
• (5) Die Feststellung des Vorsitzenden über die Beschlussfassung
• bb) Der erweiterte Umfang der Feststellung gemäß § 130 Abs. 2 S. 2 AktG
• cc) Weitere protokollierungsbedürftige Vorgänge
• d) Sonstige von § 130 AktG bestimmte Pflichten
• aa) § 130 Abs. 3 AktG: Die beizufügenden Anlagen
• bb) § 130 Abs. 4 AktG: Die Unterschrift des Notars
• cc) § 130 Abs. 5 AktG: Die Einreichung einer Abschrift zum Handelsregister
• dd) § 130 Abs. 6 AktG: Die Veröffentlichung auf der Internetseite
• e) Die Erstellung der Niederschrift in der (notariellen) Praxis
• f) Die Rechtsfolgen einer fehlenden oder ungenügenden Protokollierung
• aa) Beschlüsse der Hauptversammlung
• bb) Minderheitsverlangen, Auskunftsverlangen und Widersprüche
• 3. Ansichten in der Literatur zur Zulässigkeit von Hauptversammlungen im Ausland
• a) Die Argumente der Mindermeinung
• b) Die Argumente der herrschenden Literaturansicht
• 4. Die Rechtsprechung zur Zulässigkeit von Hauptversammlungen im Ausland
• a) Das Urteil des LG Stuttgart vom 08.11.1991
• b) Der Beschluss des OLG Hamburg vom 07.05.1993
• c) Das Urteil des BGH vom 21.10.2014
• 5. Stellungnahme
• a) Die Erschwerung der Teilnahme an der Hauptversammlung
• aa) Möglichkeiten der Online-Teilnahme und Stellvertretung
• bb) Leichtere Erreichbarkeit aufgrund verbesserter Infrastruktur
• cc) Internationalisierung der Aktiengesellschaft und ihres Aktionärskreises
• dd) Zwischenergebnis zur Erschwerung der Teilnahme an der Hauptversammlung
• b) Die Auslandsbeurkundung
• aa) Die Anwendbarkeit der Rom-I-VO?
• bb) Die Anwendbarkeit des Art. 11 Abs. 1 EGBGB auf gesellschaftsrechtliche Vorgänge
• (1) Erste Ansicht: Art. 11 Abs. 1 EGBGB findet auf verfassungsrelevante Vorgänge keine Anwendung
• (a)1. Argument: Die Gesetzesmaterialien zu Art. 11 EGBGB
• (b)2. Argument: Analogie zu Art. 11 Abs. 4 EGBGB für verfassungsrelevante Vorgänge
• (2) Zweite Ansicht: Art. 11 Abs. 1 EGBGB findet auf gesellschaftsrechtliche Vorgänge generell keine Anwendung
• (a)1. Argument: Art. 37 S. 1 Nr. 2 EGBGB a. F.
• (b)2. Argument: Der Referentenentwurf zum Internationalen Gesellschaftsrecht
• (c)3. Argument: Gesetzesumgehung
• (3) Dritte Ansicht: Art. 11 Abs. 1 EGBGB findet auf gesellschaftsrechtliche Vorgänge vollumfänglich Anwendung
• (4) Stellungnahme
• (a) Ablehnung der zweiten Ansicht
• (b) Ablehnung der ersten Ansicht
• (c) Zwischenergebnis
• cc) Anwendbarkeit des Art. 11 Abs. 1 EGBGB auf die Beurkundung von Beschlüssen der Hauptversammlung
• (1) Die tatbestandliche Begrenzung des Art. 11 EGBGB auf Rechtsgeschäfte
• (2) Kein Ausschluss der Ortsform aufgrund der Publizitätspflicht des § 130 Abs. 5 AktG
• (3) Die Wahl der Ortsform als Verstoß gegen den ordre public
• (a) Unvereinbarkeit mit einem Grundsatz des deutschen Rechts
• (b) Wesentlichkeit des verletzten Grundsatzes
• (c) Offensichtliche Unvereinbarkeit
• (d) Zwischenergebnis zum ordre public
• (4) Zwischenergebnis zur Anwendbarkeit des Art. 11 Abs. 1 EGBGB auf die Beurkundung von Beschlüssen der Hauptversammlung
• dd) Die Geschäftsform
• (1) Die Kriterien der Gleichwertigkeit
• (2) Anwendung auf die Auslandsbeurkundung eines Hauptversammlungsbeschlusses
• (a) Die Prüfungs- und Belehrungspflicht
• (b) Die materielle Richtigkeitsgewähr
• (c) Zwischenergebnis
• (3) Die Gleichwertigkeit einer Auslandsbeurkundung bei der SE
• (4) Zwischenergebnis zur Geschäftsform
• ee) Exkurs: Formverletzungsstatut
• ff) Zwischenergebnis zur Auslandsbeurkundung
• c) Abschließende Regelung des Aktiengesetzes zum Versammlungsort?
• aa) Die normative Grundlage der Argumentation des OLG Hamburg
• bb) Würdigung der Argumentation des OLG Hamburg
• d) Ergebnis
• II. Vollversammlungen im Ausland, § 121 Abs. 6 AktG
• 1. Allgemeines
• 2. Voraussetzungen einer Vollversammlung
• a) Teilnahme aller teilnahmeberechtigter Aktionäre
• b) Kein Aktionärswiderspruch gegen die Beschlussfassung
• 3. Rechtsfolge
• 4. Konsequenz des § 121 Abs. 6 AktG für die Zulässigkeit einer Auslandsversammlung
• III. Abwehrhauptversammlungen im Ausland, § 16 Abs. 4 S. 4 WpÜG
• C. Die Zulässigkeit einer Gesellschafterversammlung im Ausland
• I. Einleitung
• II. Die Entwicklung der Rechtsprechung zu Gesellschafterversammlungen im Ausland
• 1. Der Beschluss des OLG Hamm vom 01.02.1974
• 2. Der Beschluss des OLG Karlsruhe vom 10.04.1979
• 3. Der Beschluss des BGH vom 16.02.1981
• 4. Der weitere Verlauf der Rechtsprechung
• III. Das aktuelle Meinungsbild im Schrifttum
• 1. Die Argumente der herrschenden Meinung
• 2. Die Notwendigkeit einer Satzungsbestimmung zu Auslandsversammlungen
• 3. Die Anforderungen an eine Satzungsbestimmung
• a) Formelle Anforderungen an eine Satzungsbestimmung
• b) Das Teilnahmerecht der Gesellschafter als Grenze der Satzungsfreiheit
• Teil 4: Die Bestimmung des ausländischen Versammlungsorts
• A. Das Teilnahmerecht der Aktionäre als Gestaltungsgrenze
• I. Die für die Gestaltungsfreiheit maßgeblichen Kriterien
• II. Die Anzahl potentieller Hauptversammlungsorte
• III. Der finanzielle und zeitliche Aufwand der Anreise
• 1. Maßgeblichkeit des Gesellschaftssitzes für die Ermittlung der zulässigen Hauptversammlungsorte
• 2. Die Begrenzung des Aufwands der Anreise zur Hauptversammlung
• a) Erste Meinung: Notwendigkeit einer kilometermäßigen Obergrenze
• b) Zweite Meinung: tatsächliche Erreichbarkeit des Versammlungsorts entscheidend
• aa) Zulässigkeit von Hauptversammlungen innerhalb der gesamten Europäischen Union
• bb) Restriktivere Auslegung des statutarischen Gestaltungsspielraums
• c) Stellungnahme
• d) Irrelevanz des Aufwands der Anreise bei Online-Teilnahme gemäß § 118 Abs. 1 S. 2 AktG
• 3. Irrelevanz der Distanz zwischen einzelnen potentiellen Hauptversammlungsorten
• a) Die Ausführungen des BGH
• b) Stellungnahme
• IV. Geschäftstätigkeit der Gesellschaft am Ort der Hauptversammlung
• V. Weitere relevante Umstände
• 1. Fremdsprache und fremde Währung am Versammlungsort
• 2. Verkehrstechnische Erreichbarkeit des Versammlungsorts
• 3. Infrastruktur am Versammlungsort
• 4. Einreisebedingungen
• VI. Zusammenfassung
• B. Für die Reichweite der Satzungsfreiheit relevante Charakteristika der Gesellschaft
• I. Publikumsgesellschaft oder personalistisch strukturierte Gesellschaft
• 1. Eigenschaften einer personalistisch strukturierten Gesellschaft
• 2. Meinungsbild
• 3. Stellungnahme
• II. Aktiengesellschaft oder SE
• C. Für das Auswahlermessen des Einberufungsorgans relevante Besonderheiten einer einzelnen Hauptversammlung
• I. Die Abwehrhauptversammlung gemäß § 16 Abs. 4 WpÜG
• 1. Die Relevanz der geografischen Lage des Versammlungsorts für dessen Zulässigkeit
• 2. Der Schutz des Teilnahmerechts der Aktionäre
• a) Ausländischer Aktionärskreis
• b) Sitz der Zielgesellschaft in Grenznähe
• II. Vollversammlung gemäß § 121 Abs. 6 AktG
• III. Zusammenfassung
• D. Die Wahl eines ausländischen Versammlungsorts ohne Satzungsbestimmung
• Teil 5: Einzelne Aspekte einer Auslandsversammlung
• A. Die Sprache der Hauptversammlung
• I. Die Verhandlungssprache
• 1. Grundsatz
• 2. Abweichungsmöglichkeit
• a) Meinungsstand
• b) Stellungnahme
• 3. Die Zulassung fremdsprachiger Redebeiträge und Auskunftsverlangen
• 4. Die Sprache der Hauptversammlung einer SE
• II. Die Sprache der Niederschrift über die Hauptversammlung
• 1. Die Sprache einer notariell aufgenommenen Niederschrift
• a) Die Zulässigkeit der Protokollierung in einer Fremdsprache
• b) Die Pflicht zur Einreichung einer Übersetzung
• c) Das Verhältnis von Verhandlungssprache und Urkundssprache
• d) Der Inhalt des Protokolls
• 2. Die Sprache einer privatschriftlichen Protokollierung
• 3. Die Zulässigkeit einer Protokollierung in deutscher Sprache nach dem Recht des ausländischen Hauptversammlungsorts
• III. Anforderungen an die Sprachkenntnisse der Urkundsperson
• 1. Die Beherrschung der Verhandlungs- und Urkundssprache
• 2. Keine Notwendigkeit, die deutsche Sprache zu beherrschen
• 3. Anforderungen an die Sprachkenntnisse im Falle des § 130 Abs. 1 S. 3 AktG
• B. Die Ausgestaltung der Online-Teilnahme
• I. Die rechtliche Ausgestaltung der Online-Teilnahme
• 1. Satzungsbestimmung oder statutarische Ermächtigung des Vorstands
• 2. Die Aktionärsrechte im Rahmen der Online-Teilnahme
• II. Die technische Ausgestaltung der Online-Teilnahme
• Teil 6: Zusammenfassung