Die strafrechtliche Bewertung der Präimplantationsdiagnostik nach dem Gesetz zum Schutze von Embryonen

Inhaltsverzeichnis

• Cover
• Titel
• Copyright
• Autorenangaben
• Über das Buch
• Zitierfähigkeit des eBooks
• Vorwort
• Inhaltsverzeichnis
• Abkürzungsverzeichnis
• Literaturverzeichnis
• 1. Teil Einleitung
• 2. Teil Naturwissenschaftliche Grundlagen
• I. Entstehung menschlichen Lebens – Die Befruchtung
• 1. Die Befruchtung
• 2. Die Entwicklung des frühen Embryos
• 3. Zusammenfassung
• 4. Die medizinische und juristische Terminologie
• II. Die Präimplantationsdiagnostik
• 1. Anwendungsbereich / Indikationen
• a) Monogene Erbkrankheiten
• b) Chromosomenstörungen
• c) Gewünschte genetische Merkmale
• 2. Assistierte Reproduktionstechniken – IVF und ICSI
• 3. Zellentnahme
• 4. Zelluntersuchung
• 5. Kultivierung des Embryos in vitro
• 6. Embryotransfer / Verwerfung des Embryos
• 7. Kryokonservierung
• III. Abgrenzung zu anderen Verfahren
• 3. Teil Status des menschlichen Embryos
• I. Verfassungsrechtlicher Status des Embryos (Art. 1 Abs. 1 Satz 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG)
• II. Urteile des Bundesverfassungsgerichts zum Schwangerschaftsabbruch
• III. Ansichten in der Literatur
• IV. Anmerkungen zum Status des Embryos, Zur Präimplantationsdiagnostik und der Menschenwürde
• 4. Teil Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik nach dem ESchG – ohne Berücksichtigung von § 3a ESchG
• I. Das Embryonenschutzgesetz
• II. Die künstliche Erzeugung eines Embryos / mehrerer Embryonen mit anschließender Präimplantationsdiagnostik
• 1. § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG – Missbräuchliche Anwendung von Fortpflanzungstechniken
• a) Der objektive Tatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG
• b) Der subjektive Tatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG
• (1) Vorsatz im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG
• (2) Absicht im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG
• (a) Absicht, eine Schwangerschaft herbeizuführen
• (b) Absicht unter einer objektiven Bedingung
• (c) Zwischenergebnis
• c) Ergebnis
• 2. § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG – Missbräuchliche Anwendung von Fortpflanzungstechniken
• a) Der objektive Tatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG
• b) Der subjektive Tatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG
• (1) Die Beschränkung aus § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG
• (a) § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG und die Dreierregel (§ 1 Abs. 1 Nr. 3 ESchG)
• (b) Teleologische Reduktion des § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG
• (c) Zwischenergebnis
• (2) Die Vorsatzform bei § 1 Abs. 1 Nr. 5 ESchG
• (3) Zwischenergebnis
• c) Ergebnis
• 3. § 3 ESchG – Verbotene Geschlechtswahl
• III. Die Biopsie von Zellen des Embryos
• 1. Die Entnahme von totipotenten Embryonalzellen
• 2. Die Entnahme von pluripotenten Zellen des Embryos
• a) Objektiver Tatbestand
• b) Subjektiver Tatbestand
• c) Ergebnis
• 3. Die Untersuchung und der Verbrauch der entnommenen totipotenten Embryonalzellen
• 4. Die Untersuchung und der Verbrauch der entnommenen pluripotenten Embryonalzellen
• 5. Exkurs: Die Polkörperbiopsie als Alternative?
• 6. Ergebnis
• IV. Die Kultivierung des Embryos in vitro
• V. Die Beobachtung des extrakorporalen Embryos („Embryo Scoring“)
• VI. Das Übertragen des Embryos mit negativem Befund
• VII. Das Verwerfen des Restembryos mit positivem Befund
• 1. Das „Stehenlassen“ des Embryos
• a) Vorliegen einer Garantenpflicht
• b) Möglichkeit der Vornahme der erfolgsverhindernden Handlung
• c) „Zumutbarkeit“ normgemäßen Verhaltens
• d) Ergebnis
• 2. Das „Wegschütten“ des Embryos
• VIII. Die Kryokonservierung des Embryos
• IX. Ergebnis: Die Strafbarkeit der Präimplantationsdiagnostik – ohne Berücksichtigung von § 3a ESchG
• 5. Teil BGH-Urteil
• I. Die Begründung des Urteils
• 1. Strafbarkeit des Arztes nach § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG
• 2. Strafbarkeit des Arztes nach § 2 Abs. 1 ESchG
• II. Bewertung des Urteils
• 6. Teil § 3a ESchG – Präimplantationsdiagnostik
• I. Einleitung – Gang des Verfahrens
• II. Der Aufbau der neuen Vorschrift
• III. Analyse der neuen Vorschrift
• 1. § 3a Abs. 1 ESchG
• 2. § 3a Abs. 2 ESchG
• a) § 3a Abs. 2 Satz 1 ESchG
• (1) Ziel der Behandlung
• (2) Entwicklungsstand des Embryos
• (3) Schriftliche Einwilligung
• (4) Lex artis
• (5) Indikation nach Satz 1
• (a) Erbkrankheit
• (b) Hohes genetisches Risiko des Paares
• (c) Schwerwiegende Erbkrankheit
• (d) Genetische Disposition
• b) § 3a Abs. 2 Satz 2 ESchG
• (1) Allgemeines
• (2) Schwerwiegende Schädigung des Embryos – hohe Wahrscheinlichkeit einer Tot- oder Fehlgeburt
• (3) Weitergehende Indikation – „Vorgeschichte“
• (4) Embryonen- /Aneuploidie-Screenings
• c) Arztvorbehalt
• 3. § 3a Abs. 3 Satz 1 und Abs. 4 ESchG
• a) Beratungspflicht
• b) Votum der Ethikkommission
• c) Qualifizierter Arzt / zugelassenes Zentrum
• 4. § 3a Abs. 3 Satz 2 und Abs. 6 ESchG
• 5. § 3a Abs. 3 Satz 3 ESchG
• 6. § 3a Abs. 5 ESchG
• 7. Besondere Probleme / Versäumnisse im Zusammenhang mit § 3a ESchG
• a) Zufallsfunde (Überschussinformation)
• b) § 3a ESchG und die „Dreierregel“
• 7. Teil Fazit