Amtshaftungsansprüche bei insolvenzgerichtlichen Pflichtverletzungen
Summary
Excerpt
Table Of Contents
- Cover
- Titel
- Copyright
- Autorenangaben
- Über das Buch
- Zitierfähigkeit des eBooks
- Vorwort
- Inhaltsverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Literaturverzeichnis
- 1. Teil: Einführung
- A. Einleitung
- B. Entstehung und Systematik der Staatshaftung
- 2. Teil: Amtshaftung im engeren Sinne
- A. Haftungsvoraussetzungen der Amtshaftung
- I. Der Beamtenbegriff
- II. Die Ausübung eines öffentlichen Amtes
- III. Die Verletzung von Amtspflichten
- 1. Grundentscheidungen
- 2. Aufsichts-, Sicherungs- und Prüfungspflichten
- 3. Zwischenentscheidungen
- 4. Stellungnahme
- IV. Die Drittbezogenheit der Amtspflicht
- V. Verursachung eines Schadens
- VI. Haftungsausfüllende Kausalität
- 1. Äquivalenz
- 2. Adäquanz
- 3. Schutzzweck der Norm
- 4. Betrachtung der Kausalität im Speziellen bzgl. des Amtshaftungsanspruchs
- VII. Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- 1. Vorsatz
- 2. Fahrlässigkeit
- 3. Stellungnahme
- B. Insbesondere: Die Amtshaftung bei insolvenzgerichtlichen Pflichtverletzungen
- I. Das Vorauswahlverfahren durch das Insolvenzgericht
- 1. Das Vorauswahlverfahren
- a) Geschlossene Listen („closed shop“)
- b) Offene Listen
- c) Zuständigkeit für das Führen der Listen
- d) Das (Vor-)Auswahlverfahren in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
- e) Kriterien für die Aufnahme in die Vorauswahllisten
- f) Einfluss der europäischen Dienstleistungsrichtlinie
- g) Das Vorauswahlverfahren als antizipierte Aufsichtsmaßnahme
- h) Stellungnahme
- 2. Verletzung der Vorauswahlpflicht im Sinne einer haftungsrechtlichen Amtspflichtverletzung
- 3. Drittbezogenheit der Amtspflicht
- a) Schutzzweck der Amtspflicht zur Vorauswahl des Insolvenzverwalters
- b) Stellungnahme
- 4. Verursachung eines Schadens
- 5. Haftungsausfüllende Kausalität
- 6. Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- 7. Auswirkungen des ESUG auf die Vorauswahl des Insolvenzverwalters
- 8. Stellungnahme
- II. Die Verwalterauswahl des Insolvenzgerichts im konkreten Verfahren
- 1. Die Verwalterauswahl als „Schicksalsfrage“
- 2. Die Regelungen für die Bestellung des Insolvenzverwalters durch das Insolvenzgericht
- a) Zuständigkeit des Richters
- b) Zuständigkeit des Rechtspflegers
- c) Abgrenzung der Zuständigkeiten
- d) Stellungnahme
- 3. Die Bestellung des Verwalters gemäß § 56 InsO (Bestellung im konkreten Einzelfall)
- a) Eignungskriterien nach § 56 InsO
- aa) Natürliche Person
- bb) Geschäftskundigkeit
- cc) Unabhängigkeit
- dd) Geeignetheit für den jeweiligen Einzelfall
- b) Bestellungsurkunde
- c) Annahme des Amtes
- d) Die Bestellung des Verwalters als Vollzug der insolvenzgerichtlichen Aufsicht
- e) Stellungnahme
- 4. Auswirkungen des ESUG auf die Auswahl des Insolvenzverwalters im konkreten Verfahren
- a) Die Auswirkungen des ESUG auf das Kriterium der Unabhängigkeit
- b) Die Auswirkung des ESUG auf die Auswahlentscheidung des Insolvenzgerichts unter Einbeziehung des vorläufigen Gläubigerausschusses nach § 22 a InsO
- c) Die Auswirkungen des ESUG auf die Bestellung des Verwalters als Vollzug der insolvenzgerichtlichen Aufsicht
- d) Äußerungen im Schrifttum zum ESUG
- e) Stellungnahme
- 5. Verletzung der Auswahlpflicht im Sinne einer haftungsrechtlichen Amtspflichtverletzung
- a) Verletzung der Auswahlpflicht im „normalen“ Insolvenzverfahren
- b) Verletzung der Auswahlpflicht im Verfahren mit Einsetzung eines vorläufigen Gläubigerausschusses
- c) Stellungnahme
- 6. Drittbezogenheit der Amtspflicht
- a) Schutzzweck der Amtspflicht zur Auswahl des Insolvenzverwalters
- b) Stellungnahme
- 7. Verursachung eines Schadens
- 8. Haftungsausfüllende Kausalität
- 9. Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- 10. Stellungnahme
- III. Die Aufsichtspflicht des Insolvenzgerichts
- 1. Rechtsaufsicht oder Fachaufsicht
- 2. Ermessen des Insolvenzgerichts
- 3. Ermessensgrenzen der Aufsicht
- a) Allgemeine Beschränkungen des Ermessens
- aa) Ermessensüberschreitung
- bb) Ermessensunterschreitung bzw. Ermessensnichtgebrauch
- cc) Ermessensfehlgebrauch bzw. Ermessensmissbrauch
- dd) Ermessensreduzierung bzw. –schrumpfung auf Null
- b) Verfassungsrechtliche Beschränkungen
- c) Insolvenzrechtliche Beschränkungen
- aa) Bindungswirkung von Richtlinien des Insolvenzgerichts
- bb) Aufsichtsmaßnahmen auf Antrag
- cc) Aufsicht des Insolvenzgerichts und Gläubigerbeteiligung
- dd) Verhältnis zwischen der insolvenzgerichtlichen und der standesrechtlichen Aufsicht
- 4. Tatsächlicher Inhalt und Umfang der Aufsichtspflicht
- a) Aufsicht als Erkenntnisprozess
- aa) Grundvoraussetzungen des Erkenntnisprozesses
- bb) Quellen des Erkenntnisprozesses
- b) Adressat der insolvenzgerichtlichen Aufsicht
- c) Beginn und Dauer der Aufsicht
- d) Prüfungs- und Überwachungspflicht
- e) Pflicht zum Einschreiten
- f) Durchsetzung der Aufsicht
- aa) Festsetzung eines Zwangsgeldes
- bb) Entlassung des Insolvenzverwalters
- 5. Verletzungen der Aufsichtspflicht im Sinne einer haftungsrechtlichen Amtspflichtverletzung
- 6. Drittbezogenheit und Schutzzweck der Amtspflicht
- 7. Verursachung eines Schadens
- 8. Haftungsausfüllende Kausalität
- 9. Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- 10. Auswirkungen des ESUG auf die Aufsicht über den Insolvenzverwalter
- 11. Stellungnahme
- IV. „Genehmigungen“ des Insolvenzgerichts als Amtspflichten
- 1. Das Insolvenzplanverfahren nach Inkrafttreten des ESUG
- a) Die Grundzüge des Insolvenzplanverfahrens
- aa) Ziele und Grenzen des Insolvenzplanverfahrens
- bb) Der Insolvenzplan an sich
- cc) Der Ablauf des Verfahrens
- b) Die Verletzung von Bestimmungen innerhalb des Insolvenzplanverfahrens im Sinne einer haftungsrechtlichen Amtspflichtverletzung
- aa) § 231 InsO – Zurückweisung des Plans
- bb) § 248 InsO – Gerichtliche Bestätigung
- cc) § 260f. InsO – Überwachung der Planerfüllung / Aufgaben und Befugnisse des Insolvenzverwalters
- c) Drittbezogenheit der Amtspflicht
- aa) Drittbezogenheit des § 231 InsO
- bb) Drittbezogenheit des § 248 InsO
- cc) Drittbezogenheit der §§ 260f. InsO
- d) Verursachung eines Schadens
- e) Haftungsausfüllende Kausalität
- f) Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- g) Stellungnahme
- 2. Die Eigenverwaltung nach Inkrafttreten des ESUG
- a) Die Grundzüge der Eigenverwaltung
- b) Die Verletzung von Bestimmungen innerhalb des Verfahrens der Eigenverwaltung im Sinne einer haftungsrechtlichen Amtspflichtverletzung
- aa) § 270 InsO – Voraussetzungen der Anordnung der Eigenverwaltung
- bb) § 270 a InsO – Das Eröffnungsverfahren
- cc) § 271 InsO – Nachträgliche Anordnung der Eigenverwaltung
- dd) § 272 InsO – Aufhebung der Eigenverwaltung
- ee) § 277 InsO – Anordnung der Zustimmungsbedürftigkeit
- c) Drittbezogenheit der Amtspflicht
- d) Verursachung eines Schadens
- e) Haftungsausfüllende Kausalität
- f) Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- g) Stellungnahme
- 3. Das Schutzschirmverfahren
- a) Die Grundzüge und die Voraussetzungen des Schutzschirmverfahrens
- b) Die Verletzung von Bestimmungen innerhalb des Schutzschirmverfahrens im Sinne einer haftungsrechtlichen Amtspflichtverletzung
- aa) § 270 b I InsO
- bb) § 270 b II InsO
- cc) § 270 b III InsO
- dd) § 270 b IV 1 InsO
- (1) Nr. 1
- (2) Nr. 2
- (3) Nr. 3
- (4) Stellungnahme
- ee) § 270 b IV 3 InsO
- c) Drittbezogenheit der Amtspflicht
- d) Verursachung eines Schadens
- e) Haftungsausfüllende Kausalität
- f) Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- g) Stellungnahme
- 4. Stellungnahme
- V. Schlussrechnung und Vergütungsantrag
- 1. (Gesetzliche) Grundlagen des Vergütungsverfahrens
- 2. Ablauf des Vergütungsverfahrens
- 3. Die Verletzung von Bestimmungen im Vergütungsverfahren im Sinne einer haftungsrechtlichen Amtspflichtverletzung
- 4. Drittbezogenheit der Amtspflicht
- 5. Verursachung eines Schadens
- 6. Haftungsausfüllende Kausalität
- 7. Verschulden bzgl. der Amtspflichtverletzung
- 8. Stellungnahme
- VI. Haftungseinschränkungen oder Haftungsausschlüsse
- 1. Subsidiaritätsklausel gemäß § 839 I 2 BGB
- a) Schutzzweck
- b) Anderweitige Ersatzmöglichkeit
- c) Durchsetzbarkeit des anderweitigen Ersatzanspruchs
- d) Die Subsidiaritätsklausel aus dem Blickwinkel des Insolvenzrechts
- 2. Richterprivileg bzw. Spruchrichterprivileg gemäß § 839 II 1 BGB
- a) Sinn und Zweck des Haftungsausschlusses
- b) Richterprivileg und „Urteil in einer Rechtssache“
- c) Das Spruchrichterprivileg aus dem Blickwinkel des Insolvenzrechts – Wie ist § 178 III InsO zu verstehen?
- 3. Versäumung von Rechtsmitteln gemäß § 839 III BGB
- a) Funktion der Haftungsprivilegierung nach § 839 III BGB
- b) Begriff des Rechtsmittels
- c) Kausalität und Verschulden
- 4. Sondergesetzliche Haftungsbeschränkungen bzw. –ausschlüsse
- a) Verfassungsrechtliche Zulässigkeit
- b) Behandlung und Stellung von Ausländern
- c) Sondergesetzliche Regelungen im Insolvenzrecht
- d) Stellungnahme
- 5. Die Verjährung von Amtshaftungsansprüchen
- a) Die Verjährung von Amtshaftungsansprüchen seit dem 1.1.2002
- b) Stellungnahme
- 6. Entscheidungen von Kollegialgerichten
- a) Grundsätzliches über die „Kollegialgerichts-Richtlinie“ und ihre Anwendung
- b) Insolvenzrechtliche Bezüge zur „Kollegialgerichts-Richtlinie“
- aa) Das Enumerationsprinzip der Insolvenzordnung
- bb) Allgemeines über die sofortige Beschwerde im Insolvenzverfahren
- cc) Stellungnahme
- 7. Stellungnahme
- VII. Verfahrensfragen
- 1. Beweislast
- a) Beweislast des Geschädigten
- b) Beweislast des Ersatzpflichtigen
- c) Stellungnahme
- 2. Rechtsweg und gerichtliche Zuständigkeit
- VIII. Stellungnahme
- 3. Teil: Exkurs: Das Kreditinstitute-Reorganisationsgesetz
- 4. Teil: Maßnahmen der Abhilfe
- 5. Teil: Rechtsvergleich zum Schuldbetreibungs- und Konkursgesetz der Schweiz
- A. Grundsätzliches zum SchKG
- B. Art. 5 SchKG – 1. Grundsatz
- C. Art. 6 SchKG – 2. Verjährung
- D. Art. 7 SchKG – 3. Zuständigkeit des Bundesgerichts
- E. Zusammenfassung und Vergleich
- I. Zusammenfassung des schweizerischen Schuldbetreibungs- und Konkursrechts
- II. Vergleich zwischen dem schweizerischen und dem deutschen Staatshaftungsrecht (allgemein)
- III. Vergleich des schweizerischen mit dem deutschen Haftungssystem in Bezug auf insolvenzgerichtliche Pflichtverletzungen
- IV. Stellungnahme
- 6. Teil: Schluss
- A. Ausblick und Schlussbetrachtung
- B. Zusammenfassung in Leitsätzen
- 7. Teil: Anhang
- A. Anlage 1
- B. Anlage 2
- Sachregister
Andres, Dirk/Leithaus, Rolf: Insolvenzordnung (InsO). Kommentar, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Andres/Leithaus-Bearbeiter)
Baade, Rudolf: „Zur Auswahl der Konkurs- und Vergleichsverwalter“ in: KTS 1959, S. 40–42 (zitiert: Baade, KTS 1959)
Bachof, Otto: „Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht“ in: JZ 1955, S. 97–102 (zitiert: Bachof, JZ 1955)
Bähre, Inge Lore/Schneider, Manfred: KWG-Kommentar, 3. Auflage, München 1986 (zitiert: Bähre/Schneider)
BAKinso e. V.: „Insolvenzverwalterauswahl im Wandel“ in: ZInsO 2008, S. 1260–1261 (zitiert: BAKinso e. V., ZInsO 2008)
BAKinso e. V.: „Insolvenzgerichte stärken – Qualität im Insolvenzverfahren verbessern – Kontrolle garantieren“ in: ZInsO 2007, S. 489–490 (zitiert: BAKinso e. V., ZInsO 2007)
Balz, Manfred/Landfermann, Hans-Georg: Die neuen Insolvenzgesetze, 2. Auflage, Düsseldorf 1999 (zitiert: Balz/Landfermann)
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert: Beck’scher Online-Kommentar BGB. Stand: 1.2.2015, Edition: 34, München (zitiert: Bamberger/Roth-Bearbeiter)
Beck, Matthias: „Die Reform des Insolvenzrechts in Deutschland – Resümee“ in: WPg Sonderheft 2011, S. 43–45 (zitiert: Beck, WPg Sonderheft 2011)
Beck, Siegfried/Deprè, Peter: Praxis der Insolvenz Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Beck/Deprè-Bearbeiter)
Becker, Christoph: Insolvenzrecht, 3. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Becker)
Bender, Bernd: Staatshaftungsrecht, 2. Auflage, Karlsruhe 1974 (zitiert: Bender)
Bender, Bernd: Staatshaftungsrecht, 3. Auflage, Heidelberg, Karlsruhe 1981 (zitiert: Bender, 3. Auflage)
Berner, Wilhelm: „Zur Änderung der Konkursordnung Beitrag zur Verbesserung der Konkursordnung auf dem Gebiet der Rechnungsprüfung und der Vergütungsfestsetzungen“ in: DJ 1938, S. 107–112 (zitiert: Berner, DJ 1938)
Bettermann, Karl August: „Rechtgrund und Rechtsnatur der Staatshaftung“ in: DÖV 1954, S. 299–305 (zitiert: Bettermann, DÖV 1954)
Bettermann, Karl August: „Vom Sinn der Amtshaftung“ in: JZ 1961, S. 482–483 (zitiert: Bettermann, JZ 1961)
Bettermann, Karl August/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich: Die Grundrechte Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte Dritter Band 2. ← XXV | XXVI → Halbband Rechtspflege und Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Berlin 1972 (zitiert: Bettermann, GR III/ 2)
Binz, Fritz/Hess, Harald: Der Insolvenzverwalter Rechtsstellung – Aufgaben – Haftung Heidelberg 2004 (zitiert: Binz/Hess)
Blersch, Jürgen/Goetsch, Hans-W./Haas, Ulrich: Berliner Kommentar Insolvenzrecht, Band II - §§ 148–359, Stand: November 2014, Köln 2014 (zitiert: BK-InsO-Bearbeiter)
Bork, Reinhard: Einführung in das Insolvenzrecht, 7. Auflage, Tübingen 2014 (zitiert: Bork)
Bork, Reinhard/Koschmieder, Kurt-Dieter: Fachanwaltshandbuch Insolvenzrecht, Stand: 12. Lieferung, Mai 2011, Köln 2011 (zitiert: Bork/Koschmieder-Bearbeiter)
Braun, Eberhard: Insolvenzordnung (InsO). Kommentar, 5. Auflage, München 2012 (zitiert: Braun-Bearbeiter, 5. Auflage)
Braun, Eberhard: Insolvenzordnung (InsO). Kommentar, 6. Auflage, München 2014 (zitiert: Braun-Bearbeiter)
Brehm, Robert: „Nochmals: Haftungsbeschränkung durch gemeindliche Satzung – BGHZ 61, 7“ in: JuS 1975, S. 90–91 (zitiert: Brehm, JuS 1975)
Breuer, Marten: Staatshaftung für judikatives Unrecht Eine Untersuchung zum deutschen Recht, zum Europa- und Völkerrecht Tübingen 2011 (zitiert: Breuer)
Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeiner Teil des BGB, 37. Auflage, München 2013 (zitiert: Brox/Walker)
Büchting, Hans-Ulrich/Heussen, Benno: Beck’sches Rechtsanwaltshandbuch, 10. Auflage, München 2011 (zitiert: Büchting/Heussen-Bearbeiter)
Clausen, Hinrich (Bundesvorsitzender): „Vollübertragung des Insolvenzverfahrens auf den Rechtspfleger“ Schreiben des BDR (Bund Deutscher Rechtspfleger) v. 8.4.2001 an das BMJ in: ZInsO 2001, S. 1097–1098 (zitiert: Schreiben des BDR v. 8.4.2001, ZInsO 2001)
Dagtoglou, Prodromos: Die Staatshaftung Eine Kommentierung des Art. 34 GG, Hamburg 1971 (zitiert: Dagtoglou)
Das Bundesministerium der Justiz (BMJ): „Schlussrechnungsprüfung durch die Insolvenzgerichte“ abrufbar unter: http://www.vid.de/images/stories/pdf_stellungnahmen-vid/16_schlussrechnungspruefung_durch_die_insolvenzgerichte_dr._johannes_holzer_01.03.07.pdf (zitiert: Anfrage des BMJ vom 1.3.2007 an den VID, Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V.)
Details
- Pages
- XXXVIII, 324
- Publication Year
- 2015
- ISBN (PDF)
- 9783653055559
- ISBN (MOBI)
- 9783653965315
- ISBN (ePUB)
- 9783653965322
- ISBN (Hardcover)
- 9783631664131
- DOI
- 10.3726/978-3-653-05555-9
- Language
- German
- Publication date
- 2015 (November)
- Keywords
- Insolvenzgericht Amtspflichten ESUG
- Published
- Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2015. XXXVIII, 324 S.